Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #337164

Re: E-Mobilität

Show all headers | View raw

Am 25.05.23 um 19:54 schrieb stefan:

>>>>>>> Die Quellen, die man findet gehen von einer insgesamt jährlich 
>>>>>>> umgesetzte Menge an CO2 von ca. 750 Gt und einem vom Menschen 
>>>>>>> verursachten Anteil von ca. 30 Gt entsprechend ca. 4% aus.
>>>>>>
>>>>>> Umsatz ist nicht gleich Gewinn - es geht um das, was übrigbleibt. 
>>>>>> Der "Gewinn" (also Anstieg des CO2-Gehalts der Atmosphäre, seit 
>>>>>> der Mensch wie blöde fossile Energieträger verbrennt) ist nicht 
>>>>>> anders als anthropogen zu erklären.
>>>>>
>>>>> Bei dem betreffenden Satz von T.H. ging es eindeutig um Emissionen.
>>
>> Und nicht um Umsatz.
> 
> Das ist hier dasselbe.

Meintest du nicht vorhin noch, du würdest den Unterschied zwischen 
Emissionen und Umsatz verstehen? :) War wohl ein Kalter.

>> Ja, genau. Es geht aber nun mal um den atmosphärischen CO2 Gehalt, 
>> vgl. <kcrb0nF499vU1@mid.individual.net> und da interessiert der Umsatz 
>> nicht die Bohne, sondern nur das, was nach Quellen und Senken als 
>> Überschuß übrigbleibt.
> 
> Nein, es ging hier um den folgenden Textausschnitt von T.H.:
> 
> "Von dem CO2 in der Atmosphäre stammen nur etwa 10 % aus Quellen, die 
> der Mensch irgendwie kontrollieren kann.

Und was soll das jetzt heißen? Jedes 10. CO2 Molekül in der Atmosphäre 
ist anthropogen? Mal abgesehen davon, daß das keiner zählt, 
unterscheiden könnte, und das nicht für *irgendwas* relevant ist, macht 
der immense natürliche Umsatz (s.o.) diesen Prozentsatz unwahrscheinlich.

> Der Rest stammt z.B. aus Vulkanen, schwarzen Rauchern, aus dem Meer oder 
> anderen natürlichen Prozessen.
> 
> Von diesen 10% entfallen dabei vielleicht 2% auf Deutschland und eine 
> Senkung des Ausstosses um 50% in Deutschland würde eine Verringerung der 
> globalen CO2-Freisetzung um 90% * 1% * 50% = 0,45% bedeuten. "
> 
> Es geht hier eindeutig darum, wieviel freigesetzt wird und nicht darum, 
> wie hoch der CO2 Gehalt in der Atmosphäre aktuell ist.

Das Einzige, was hier eindeutig ist, ist, daß der Typ verwirrt ist. Wenn 
jemand "von dem CO2 in der Atmosphäre" schreibt, dann geht es um das, 
was drin ist, und nicht das, was reinkommt. Und selbst wenn er was 
anderes meinen sollte, passen die 10 Prozent zu gar nichts, nicht mal zu 
dem verkorksten Vergleich zwischen Umsatz und Eintrag, und der 
Zeitfaktor ist auch nicht berücksichtigt.

> Und Heger schreibt ausdrücklich, dass eine Senkung des CO2 Ausstosses in 
> Deutschland die globale CO2 Freisetzung reduzieren würde (um 0,45% bei 
> 50% Reduzierung des deutschen CO2 Ausstosses). Wobei er da einen kleinen 
> Rechenfehler gemacht hat. Das ist dir aber gar nicht aufgefallen.

Weil ich keinen Bock habe zu lesen, wie sich Heger beim Versuch zu 
denken wehtut. Deswegen hatte ich den Scheiss in 
<kd9312F95coU1@mid.individual.net> auch nicht zitiert. Mit ging es 
ausschließlich darum, daß du mit deinem Vergleich zwischen Umsatz und 
Eintrag Stuss geschrieben hattest.

>>> Und wie man in der von dir verlinkten Quelle nachlesen kann macht 
>>> dieser Teil weniger als 5% des CO2 Umsatzes aus.
>>
>> Und wie jeder mit einer halben Gehirnzelle feststellen kann, ist es 
>> Schwachsinn, den menschlichen CO2 *Eintrag* in die Atmosphäre 
>> irgendwie mit dem natürlichen CO2 *Umsatz* zu vergleichen, 
>> insbesondere, wenn es 
> 
> das hat außer dir keiner gemacht

Ist ganz oben noch zitiert. Aber stell dich ruhig dumm, das paßt schon.

>> um den atmosphärischen CO2 *Gehalt* bzw. seine Entwicklung geht. 
>> Außer, man ist ein bösartiger Schwurbelhannes und möchte mit den 
>> Zahlen irgendwen verarschen.
> 
> Schwachsinn ist das, was du hier vor dir gibst.
> 
> Es ging hier nicht um den CO2 Gehalt sondern um den CO2 Kreislauf bzw. 
> den CO2 Umsatz und die CO2 Emissionen.

Also doch :)  "das hat außer dir keiner gemacht" lol

[...]
> Ich habe hier, abgesehen von T.H.s Posting, gar keine Quellen zitiert.

Wenn du schreibst "Die Quellen, die man findet gehen von einer insgesamt 
jährlich umgesetzte Menge an CO2 von ca. 750 Gt und einem vom Menschen 
verursachten Anteil von ca. 30 Gt entsprechend ca. 4% aus."

dann hast du keine Quellen (wenn auch ungenannt) zitiert? Wo sind dann 
die Zahlen her? Hast du gelogen und sie dir dir aus dem Arsch gezogen?

Es wird immer besser. If you find yourself in a hole, stop digging.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-20 09:26 +0200
  Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-21 00:01 +0200
    Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-25 07:44 +0200
      Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-25 13:05 +0200
        Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-25 14:35 +0200
          Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-25 17:38 +0200
            Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-25 17:57 +0200
              Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-25 18:22 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-25 18:55 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-25 19:54 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-25 22:08 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-26 18:06 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-26 18:42 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-26 19:39 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-26 21:51 +0200
                Re: E-Mobilität Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-05-27 21:25 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-26 00:46 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-26 18:14 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-26 20:45 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-26 21:02 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-26 21:21 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-27 07:28 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-27 12:57 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-27 16:34 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 23:41 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-30 00:18 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-30 07:07 +0200
                Re: E-Mobilität Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-30 11:41 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-30 13:07 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-30 11:57 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-30 13:09 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-30 14:00 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-30 14:35 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-30 14:30 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-30 18:19 +0200
                Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-27 09:25 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-27 09:36 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-27 09:56 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-27 12:26 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-27 16:47 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-27 17:09 +0200
                Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-27 07:53 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-27 19:52 +0200
                Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-28 08:30 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 18:53 +0200
                Re: E-Mobilität Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-05-28 11:51 +0200
                Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-29 11:31 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-29 13:46 +0200
                Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-29 18:01 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 19:05 +0200
                Re: E-Mobilität Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-05-30 07:06 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 19:08 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-29 19:38 +0200
                Re: E-Mobilität Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-05-31 17:20 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-29 19:14 +0200
                Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-30 08:49 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-30 10:20 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-30 12:06 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-30 12:24 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-30 12:57 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-30 14:41 +0200
                Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-30 21:50 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-29 19:36 +0200
                Re: E-Mobilität Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-29 14:59 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-29 18:12 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 19:52 +0200
                Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-30 08:51 +0200
                Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-26 07:39 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-27 23:13 +0200
        Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-25 20:21 +0200
          Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-26 18:18 +0200
            Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-27 23:04 +0200
              Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-28 08:42 +0200
              Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-28 09:17 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-28 17:04 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 19:59 +0200
              Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-28 10:18 +0200
                Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-29 11:41 +0200

csiph-web