Re: Recyclingmethode zu gefährlich?

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Recyclingmethode zu gefährlich?
Date	Wed, 2 Dec 2020 10:38:09 +0100
Lines	24
Message-ID	<i2p5k2FeschU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<i2n9qeF3tqpU1@mid.individual.net>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net ock1l6ZCI3T489oZ9jAUgQprMMpO+SNKiDb5OaDeirXI1UrldV
Cancel-Lock	sha1:BApzhT4R1wLt4SYqs7JLbdshzp0=
User-Agent	Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.4.0
In-Reply-To	<i2n9qeF3tqpU1@mid.individual.net>
Content-Language	de-DE
Xref	csiph.com de.sci.electronics:294660

Show key headers only | View raw

Am 01.12.20 um 17:37 schrieb Reinhard Zwirner:

> Die älteren Typen sind in der Regel für eine Primärspannung von 220 V
> ausgelegt. Bei der heutigen Nenn-Netzspannung von 230 V, die durchaus
> auch öfter höhere Werte annehmen kann, scheint es - zumindest bei
> kleineren Trafoausführungen - nicht allzu abwegig zu befürchten, daß
> der Kern solcher Trafos dann auch mal in die Sättigung kommt. Oder
> ist diese Angst abwegig?

Kommt wohl auf den Einzelfall an. Ich meinte mich zu erinnern, daß man 
die Umstellung durch Ausnutzung des erlaubten Toleranzbereichs der alten 
Netzspannung hinbekommen hätte, und gleichzeitige Limitierung der 
Abweichung nach oben. Letzteres ist aber wohl inzwischen nicht mehr der 
Fall:

https://de.wikipedia.org/wiki/Netzspannung#Geschichte

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

Thread

Recyclingmethode zu gefährlich? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2020-12-01 17:37 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-01 17:39 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-01 17:53 +0100
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-12-02 10:36 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-12-01 17:56 +0100
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-01 18:12 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-12-01 10:25 -0800
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-12-01 22:22 +0100
      Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-12-01 21:53 -0800
        Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-12-02 08:47 +0100
          Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-02 08:55 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-12-02 10:38 +0100
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-02 13:08 +0100
      Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-12-02 14:01 +0100
        Re: Recyclingmethode zu gefährlich? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-03 12:31 +0100
          Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-12-03 15:48 +0100
            Re: Recyclingmethode zu gefährlich? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-03 17:57 +0100
              Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-12-03 18:05 +0100
                Re: Recyclingmethode zu gefährlich? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-04 08:16 +0100
                Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-16 21:29 +0100
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-12-02 17:55 +0100
      Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-12-02 14:06 -0800

csiph-web