Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #244669
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Lauter Schalenkernsatz |
| Date | 2018-07-02 10:44 +0200 |
| Message-ID | <fpu6viF18o2U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <fpt71qFqdomU1@mid.individual.net> <ee99221157.mano@beagle.nucon.de> |
Am 02.07.2018 06:59 schrieb Joerg Niggemeyer: > Wenn Du das ü verkleinerst kann es sein, dass das Auswirkung auf die > Länge der einzelnen primären Taktpulse hat. Insofern steuerst Du das > Eisen eventuell in eine höhere Magnetisierung, was dann entsprechend > mehr Geräusch ergibt. Eher nicht. n1 und n2 sind für die Schwingung zuständig, das sind Rückkopplungs- bzw. Primärspule respektive. n3, die mit zu wenig Windungen, koppelt die Spannung aus, die dann über die Kaskade hochgesetzt wird und dann über D6..D8 etc. die Schwingung abwürgt, sobald die Spannung hoch genug ist. Das funktioniert auch alles prima, es braucht nur so 3-5 Schwingungen, bis längere Zeit Ruhe ist und der Zyklus von neuem beginnt - meine Sorge bzgl. Windungszahl wäre gewesen, daß die ausgekoppelte Spannung nicht hoch genug sein könnte, um den Sollwert zu erreichen. - Die Schwingung selber ist aber volle Kanne Rechteck, etwas anderes wäre vom Wirkungsgrad her wohl auch nicht sinnvoll. Der Abwürge-Zyklus hat so 10-30 Hz, und das ist das knatternde Geräusch, was der Schalenkern macht. Dabei fällt mir ein, daß ich etwas Ärger hatte, weil die Störung von der hochfrequenten Schwingung des Wandlers bis zum Zählimpuls durchkoppelte. Läßt sich aber mit einem kleinen Kondensator von T4 gegen Masse einfach in den Griff bekommen. Keine Ahnung, ob das jetzt darauf hinweist, daß irgendwas an meinem Aufbau nicht koscher ist. Aber Schaltungen aus ollen Elektronikzeitschriften brauchten ja häufiger mal etwas Nacharbeit. Zumindest ist es nicht die Elektor :) > Hattest Du nicht die vorgeschlagenen Drahtdurchmesser, dass Du da > nicht 1600 Windungen draufbekommen hast? Eventuell musst Du noch mal > wickeln... Ich hab sogar 0,08 statt der angegebenen 0,1 mm genommen. Ich müßte mal versuchen zu berechnen, ob das theoretisch überhaupt passen kann. Hanno
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Lauter Schalenkernsatz Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-07-02 01:39 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2018-07-02 04:59 +0000
Re: Lauter Schalenkernsatz Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-07-02 10:44 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-07-02 11:23 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-07-02 12:54 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-07-02 16:42 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz "MaWin" <me@private.net> - 2018-07-02 09:59 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-07-02 17:16 -0700
Re: Lauter Schalenkernsatz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-07-10 11:45 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-07-11 07:18 -0700
Re: Lauter Schalenkernsatz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-07-15 23:02 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-07-16 10:13 -0700
Re: Lauter Schalenkernsatz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-07-16 22:43 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-07-17 11:53 -0700
Re: Lauter Schalenkernsatz Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2018-07-18 07:33 +0200
csiph-web