Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #244673

Re: Lauter Schalenkernsatz

From Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Lauter Schalenkernsatz
Date 2018-07-02 12:54 +0200
Message-ID <fpueitF2o85U1@mid.individual.net> (permalink)
References <fpt71qFqdomU1@mid.individual.net> <ee99221157.mano@beagle.nucon.de> <fpu6viF18o2U1@mid.individual.net> <ecc43a1157.assel@nuconverter.de>

Show all headers | View raw


Am 02.07.2018 11:23 schrieb Joerg Niggemeyer:

> Also wenn ü verringert wird oder Ubat weniger wird, dann könnte ich
> mir vorstellen, dass dann nachgeregelt wird....und das heisst dann
> meist ein höheres Duty C.  Deine Periode wird natürlich mit aus dem Ü
> bestimmt.

Welche Periode? Die der Schwingung ändert sich kaum, die des 
intermittierenden Betriebs natürlich - schon wenn man das Multimeter 
dranhängt, hat man eher so 100 Hz Knattern, da ja sekundär Energie 
entnommen wird, die öfter durch die kurzen Schwingungs-Bursts 
nachgeliefert werden muß.

>> Die Schwingung selber ist aber volle Kanne
>> Rechteck, etwas anderes wäre vom Wirkungsgrad her wohl auch nicht sinnvoll.
> 
> Mit Scope Sannung zu messen sagt nicht viel über den Strom durch den
> Schalttransistor aus.

Schon klar. Aber n1 und n2 sind spezifikationsgemäß, und solange keine 
Energie entnommen wird, sollte die Windungszahl von n3 nicht so wichtig 
sein - solange die Regelspannung erreicht wird.

>> Der Abwürge-Zyklus hat so 10-30 Hz, und das ist das knatternde Geräusch,
>> was der Schalenkern macht.
> 
> Wenn man am Ü dreht, dann ändert sich auch die Regelgeschwindigkeit.
> Stottern ist übel, da dann gerne der Wandler an mögliche Grenzen
> läuft.

Hmm? Intermittierender Betrieb ist nicht ungewöhnlich. Der Wandler läuft 
mit 100% und pausiert, solange sekundär die Spannung noch groß genug ist 
/ keine Energie entnommen wird, er produziert also auch keine Verluste, 
solange er nicht läuft. Das ergibt einen guten Wirkungsgrad.

>> Ich hab sogar 0,08 statt der angegebenen 0,1 mm genommen. Ich müßte mal
>> versuchen zu berechnen, ob das theoretisch überhaupt passen kann.
> 
> 1600 ist schon eine Hausnummer. Zum Trafo wickeln braucht man evetuell
> eine Maschine, ich habe dafür eine uralte Bohrmaschine mit Getriebe
> für langsame Drehzahl.

Ich hab mir was mit einem Modellbaumotor, einem Mini-Bohrfutter, einem 
dreistelligen TTL-Zähler und einer Gabellichtschranke zurechtimprovisiert.

> Was dann meist fehlt, ist das gelbe Klebeband
> mit passender Breite, um für die nächste Lage eine glatte Ebene zu
> erreichen. Falls Du per Hand gewickelt hast, dann wuerde ich mich
> jetzt nicht wundern, dass es
> eventuell etwas ungeordnet wurde und nicht ganz passte?

Ich hab kein Klebeband benutzt und "irgendwie" gewickelt. Kann schon 
sein, daß das nicht optimal war :)  Aber sicher platzsparender als mit 
Klebeband.

Wenn ich groß Erfahrung mit selbstgewickelten Spulen hätte, müßte ich 
nicht fragen... aber angesichts des theoretischen und praktischen 
Verhaltens der Schaltung halte ich es für eher abwegig, daß die 
sekundäre Windungszahl an dem Krach schuld ist.

Hanno

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Lauter Schalenkernsatz Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-07-02 01:39 +0200
  Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2018-07-02 04:59 +0000
    Re: Lauter Schalenkernsatz Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-07-02 10:44 +0200
      Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-07-02 11:23 +0200
        Re: Lauter Schalenkernsatz Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-07-02 12:54 +0200
          Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-07-02 16:42 +0200
  Re: Lauter Schalenkernsatz "MaWin" <me@private.net> - 2018-07-02 09:59 +0200
  Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-07-02 17:16 -0700
    Re: Lauter Schalenkernsatz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-07-10 11:45 +0200
      Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-07-11 07:18 -0700
        Re: Lauter Schalenkernsatz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-07-15 23:02 +0200
          Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-07-16 10:13 -0700
            Re: Lauter Schalenkernsatz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-07-16 22:43 +0200
              Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-07-17 11:53 -0700
                Re: Lauter Schalenkernsatz Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2018-07-18 07:33 +0200

csiph-web