Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #244673
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Lauter Schalenkernsatz |
| Date | 2018-07-02 12:54 +0200 |
| Message-ID | <fpueitF2o85U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <fpt71qFqdomU1@mid.individual.net> <ee99221157.mano@beagle.nucon.de> <fpu6viF18o2U1@mid.individual.net> <ecc43a1157.assel@nuconverter.de> |
Am 02.07.2018 11:23 schrieb Joerg Niggemeyer: > Also wenn ü verringert wird oder Ubat weniger wird, dann könnte ich > mir vorstellen, dass dann nachgeregelt wird....und das heisst dann > meist ein höheres Duty C. Deine Periode wird natürlich mit aus dem Ü > bestimmt. Welche Periode? Die der Schwingung ändert sich kaum, die des intermittierenden Betriebs natürlich - schon wenn man das Multimeter dranhängt, hat man eher so 100 Hz Knattern, da ja sekundär Energie entnommen wird, die öfter durch die kurzen Schwingungs-Bursts nachgeliefert werden muß. >> Die Schwingung selber ist aber volle Kanne >> Rechteck, etwas anderes wäre vom Wirkungsgrad her wohl auch nicht sinnvoll. > > Mit Scope Sannung zu messen sagt nicht viel über den Strom durch den > Schalttransistor aus. Schon klar. Aber n1 und n2 sind spezifikationsgemäß, und solange keine Energie entnommen wird, sollte die Windungszahl von n3 nicht so wichtig sein - solange die Regelspannung erreicht wird. >> Der Abwürge-Zyklus hat so 10-30 Hz, und das ist das knatternde Geräusch, >> was der Schalenkern macht. > > Wenn man am Ü dreht, dann ändert sich auch die Regelgeschwindigkeit. > Stottern ist übel, da dann gerne der Wandler an mögliche Grenzen > läuft. Hmm? Intermittierender Betrieb ist nicht ungewöhnlich. Der Wandler läuft mit 100% und pausiert, solange sekundär die Spannung noch groß genug ist / keine Energie entnommen wird, er produziert also auch keine Verluste, solange er nicht läuft. Das ergibt einen guten Wirkungsgrad. >> Ich hab sogar 0,08 statt der angegebenen 0,1 mm genommen. Ich müßte mal >> versuchen zu berechnen, ob das theoretisch überhaupt passen kann. > > 1600 ist schon eine Hausnummer. Zum Trafo wickeln braucht man evetuell > eine Maschine, ich habe dafür eine uralte Bohrmaschine mit Getriebe > für langsame Drehzahl. Ich hab mir was mit einem Modellbaumotor, einem Mini-Bohrfutter, einem dreistelligen TTL-Zähler und einer Gabellichtschranke zurechtimprovisiert. > Was dann meist fehlt, ist das gelbe Klebeband > mit passender Breite, um für die nächste Lage eine glatte Ebene zu > erreichen. Falls Du per Hand gewickelt hast, dann wuerde ich mich > jetzt nicht wundern, dass es > eventuell etwas ungeordnet wurde und nicht ganz passte? Ich hab kein Klebeband benutzt und "irgendwie" gewickelt. Kann schon sein, daß das nicht optimal war :) Aber sicher platzsparender als mit Klebeband. Wenn ich groß Erfahrung mit selbstgewickelten Spulen hätte, müßte ich nicht fragen... aber angesichts des theoretischen und praktischen Verhaltens der Schaltung halte ich es für eher abwegig, daß die sekundäre Windungszahl an dem Krach schuld ist. Hanno
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Lauter Schalenkernsatz Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-07-02 01:39 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2018-07-02 04:59 +0000
Re: Lauter Schalenkernsatz Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-07-02 10:44 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-07-02 11:23 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-07-02 12:54 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-07-02 16:42 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz "MaWin" <me@private.net> - 2018-07-02 09:59 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-07-02 17:16 -0700
Re: Lauter Schalenkernsatz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-07-10 11:45 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-07-11 07:18 -0700
Re: Lauter Schalenkernsatz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-07-15 23:02 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-07-16 10:13 -0700
Re: Lauter Schalenkernsatz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-07-16 22:43 +0200
Re: Lauter Schalenkernsatz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-07-17 11:53 -0700
Re: Lauter Schalenkernsatz Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2018-07-18 07:33 +0200
csiph-web