Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #350501

Re: OT: Erdwachstum

From Carla Schneider <carla_schn@proton.me>
Newsgroups de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject Re: OT: Erdwachstum
Date 2024-04-23 12:29 +0200
Organization Mausgrau
Message-ID <66278D8C.ABF87923@proton.me> (permalink)
References (16 earlier) <l89cs5FkupmU1@mid.individual.net> <l8bpq3F15d3U3@mid.individual.net> <l8ed8kFdcg3U2@mid.individual.net> <66223B4A.D06DAFD5@proton.me> <l8pblsF32mpU1@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw


Thomas Heger wrote:
> 
> Am Freitag000019, 19.04.2024 um 11:37 schrieb Carla Schneider:
> > Thomas Heger wrote:
> >>
> >
> >> Das langsame Fallen des Meeresspiegels kann man eigentlich überall
> >> leicht erkennen.
> >>
> >> Etwa liegt der frühere Hafen von Rom heute einige Kilometer vom
> >> Mittelmeer entfernt und ein paar Meter höher.
> >
> > Auf den Photos vom "Lago di Traiano" sieht es nicht so aus als
> > ob der Wasserstand um einige Meter gefall ist seit seinem Bau.
> >
> 
> Stimmt.
> 
> Aber zwischen dem früheren Hafen von Rom und dem Mittelmeer liegt heute
> der Flughafen Fiomicino.

Nur die Suedwestecke des Flughafens, und die Gemeinde Fiumicini.

> 
> Da die Römer aber mit Schiffen in den Hafen fahren konnten und nicht mit
> Flugzeugen, muß heute der Wasserstand im Mittelmeer tiefer ligen als im
> alten Rom.
> 
> Ich schätze mal, dass das Mittelmeer etwa vier Meter tiefer liegt als
> der Hafen, weswegen sich der Wasserstand im Mittelmeer um vier Meter
> gesenkt haben muß.

Aber offenbar nicht der Wasserstand im Trajansee,
sonst muesste der ja 4m tiefer liegen als bei seinem
Bau, und das wuerde man sehen an den Ufern.
Etwa 150m enfernt fliesst die "Fossa Traiana" , ein Nebenarm
des Tibers ins Meer die ueber einen offenen Kanal mit dem Trajansee
verbunden ist, wie man bei Google Maps sehen kann.
Glaubst du dass das Wasser im Trajansee 4m hoeher steht als in der Fossa Traiana ?
Das muesste es wenn es 4m hoeher stehen soll wie das Mittelmeer denn in der
Fossa Traiana ist so gut wie kein Gefaelle, wie man an der ruhigen Wasseroberflaeche
sehen kann.
Wenn du dir das nicht vor Ort anschauen kannst guck wenigstens auf die Satellitenbilder
von Google Maps.


> 
> Dadurch hat sich die Wasserlinie am Strand auch einige Kilometer
> entfernt vom alten Hafen und der frühere Meeresboden ist jetzt das Land,
> auf welchem heute u.a. der Flughafen steht.

Der Flughafen steht hauptsaechlich noerdlich des Trajansees auf Land das damals 
schon existierte, aber das Land auf dem die Stadt Fiumicino heute steht lag 
in der Antike zum groessten Teil im Meer.



https://de.wikipedia.org/wiki/Fiumicino
----------
Am 24. August 2013 wurde auf einem Kreisverkehr zwischen Fiumicino und dem 
Flughafen Fiumicino ein neuer Schlammvulkan geboren. Aus zwei Schloten traten 
Schlamm und Gase, hauptsächlich Kohlenstoffdioxid, aus. Ein weiterer, deutlich 
größerer Schlammvulkan entstand Ende September ca. 100 Meter von der Küste entfernt. 
Der Schlammvulkan am Kreisverkehr, dessen Krater einen Durchmesser von mehr als 
drei Metern erreichte, wurde aber inzwischen von einer Spezialfirma wieder 
zugeschüttet, die Gefahr erneuter Schlammausbrüche besteht jedoch im ganzen 
Tiberdelta weiterhin.
----------


> 
> >
> >>
> >> Oder noch ausgeprägter wäre das bei Troja.
> >>
> >> die Ruinen von Troja liegen heute auf einem Hügel und etwa fünf
> >> Kilometer vom Meer entfernt.
> >>
> >> Oder Haitabu an der Schlei: Dort hat man ein altes Wikingerschiff
> >> ausgegraben (an Land, versteht sich).
> >
> > Ist alles der gleiche Effekt, Fluesse fuellen Meeresbuchten mit
> > Sedimenten auf. In Nordeurpa kommt noch dazu dass sich das Land dort
> > tatsaechlich hebt, immer noch als Folge des Verschwindens des Inlandeises
> > vor 20000 Jahren.
> 
> Klar: Flüsse füllen Meeresbuchten mit Sedimenten auf.
> 
> Aber Flüsse fließen nicht den Berg rauf und überschwemmen das Land.

Aber den Berg herunter, in Fiumicino ist es aber der Sand den der Tiber suedlich davon
ins Meer gespuelt hat und der von dann von den hohen Wellen nach Norden verfrachtet 
wurde und dort angeschwemmt  wurde.


> 
> Das hätte der Tiber aber machen müssen um dort eine Landfläche aufzuspülen.

Ja bei Hochwasser geht das, siehe Nildelta dass sich frueher immer weiter
ins Meer hineingeschoben hat als es noch Nilhochwasser gab.


> 
> Zwar gibt es gelegentlich Hochwasser und dann kann so ein Fluss wie der
> Tiber auch mal über die Ufer treten.
> 
> Aber eigentlich passiert das nie direkt an der Küste, weil dort der
> Fluss einfach ins Meer fließen würde.
> 
> Und Sturmfluten gab es (bislang jedenfalls) im Mittelmeer noch nie.

Die gibt es mit Sicherheit, wenn auch nicht so hoch wie in der Nordsee aufgrund 
der Form der Kueste.

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-17 08:28 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-17 08:49 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-17 09:30 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 10:01 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-17 14:16 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 14:58 +0200
            Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-17 13:32 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-17 14:23 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-17 15:36 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-04-29 11:24 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-29 14:06 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-29 16:01 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-01 18:09 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-29 20:15 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-02 08:14 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-18 07:18 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 09:41 +0200
    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-18 07:36 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-19 07:20 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-19 11:37 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-23 11:00 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-23 12:29 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-19 13:14 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-19 15:37 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-17 14:42 +0200

csiph-web