Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #350281

Re: OT: Erdwachstum

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Thomas Heger wrote:
> 
> Am Samstag000030, 30.12.2023 um 11:15 schrieb Der Habakuk.:
> > Am 30.12.2023 um 10:44 schrieb Erika Ciesla:
> >> Am 30.12.23 um 09:32 Uhr Thomas Prufer schrieb:
> > []
> >> Der Thomas ist ein Irrationalist, mit einer wahnhaften Weltanschauung. Er
> >> glaubt an wachsende Planeten, also daß in diesem Universum beliebig neue
> >> Materie entstünde. Dieser Prozeß findet in seinem Phantasma auch
> >> umgekehrt
> >> statt: so sind die Türme des WTC nämlich nicht kollabiert, sondern haben
> >> sich statt dessen, bis auf einen kleinen Rest, /aufgelöst/.
> >>
> >> Ach ja ? und die Nazis waren britische Agenten, vermutlich Juden, die
> >> Anno
> >> 1933 über uns hergefallen, und nach 1945 wieder verschwunden sind??ange-
> >> führt von ?Agent 0018?, mit dem Kampfnamen ?Hitler?, der aber gar nicht
> >> Hitler gewesen ist.
> >>
> >> Sind das schon Merkmale einer paranoiden Schizophrenie? Frage?
> >
> > Nein. Er hat nur eine blühende Fantasie und wohl auch seinen Spaß dran,
> > die Ergebnisse seiner Fantasie hier vorzustellen und zu diskutieren.
> >
> > Eventuell wäre er ein guter Schriftstelller im SciFi-Bereich, oder als
> > Fantasyautor.
> Ich hatte mich recht lange mit dem Thema beschäftigt.
> 
> Ich bin darauf gestoßen durch ein Video des mittlerweile verstorbenen
> Neal Adams.
> 
> Zuerst erschien mir dessen These und auch das von ihm hergestellte Video
> vollkommen unverständlich.
> 
> Allerdings hatte ich nach sowas in der Art gesucht, nämlich nach einer
> Beobachtung, wo Materie aus dem Nichts entsteht.
> 
> Das brauchte ich, um eine bestimmte Hypothese aus meinem 'Buch' zu
> untermauerrn.
> 
> Die lautete (etwas blumig formuliert):
> 
> one's matter is the other one's radiation.
> 
> Diese Aussage ist sicherlich für die allermeisten Menschen vollkommen
> unsinnig und unverständlich.
> 
> Das liegt daran, dass ein gewisser 'Materialismus' sozusagen
> festverdrahtet in unserem Bewußtsein vorhanden ist.
> 
> Jedenfalls wäre 'Growing Earth' eine klare Widerlegung, da dabei Materie
> aus dem Nichts im Innern der Erde entstehen muß.

Das stimmt nicht, selbst wenn die Menge der normalen Materie der Erde zunehmen 
wuerde muesste diese  nicht zwingend aus dem nichts entstehen.
Sie koennte z.B. durch Umwandlung von von nicht detektierbaren Teilchen
der Dunklen Materie in normale Materie entstehen.
Oder deine ominoese Strahlung wandelt sich im Erdinneren in Materie um...


> 
> Das materialistische Paradigma kann dann aber nicht mehr gehalten werden
> und bestimmte Theorien wären dadurch widerlegt.

Da man im Erdinneren nicht wirklich nachschauen kann was passiert,
ist es das zunaechst mal nicht.


> 
> Das wären insbesondere unsere Anschauuneng über die Eigenheiten und die
> Herkunft von Materie.
> 
> Insbesondere die sogn. 'big-bang nucleosynthesis' und die
> Urknall-Theorie selber wären damit widerlegt.

Natuerlich nicht, sie waeren nur nicht mehr mehr die einzigen Quellen von Materie.

> 
> Das brauchte ich für meine eigene Idee namens 'structured spacetime'.
> 
> Danach sind Teilchen keine realen Objekte, sondern zeitartig stabile
> Muster ('structures') in der Raumzeit.
> 
> Die Achse der Stabilität stimmt dabei mit der lokalen Zeitachse überein.
> 
> Daher wirkt Materie auf die Bewohner einer bestimmten 'Zeit-Domäne'
> stabil und langlebig. Das gilt aber nur für die.
> 
> Betrachtet man Materie aus anderen Zeitdomänen, so scheint sie zu strahlen.
> 
> Dies wäre ein ziemlich ungewöhlicher und wahrscheinlich unerwarter
> Effekt und deswegen hatte ich nach einem Beleg dafür gesucht und
> 'Growing Earth' wäre sowas.
Die Erde strahlt ja - Waermestrahlung.
Und fuer jemanden der sich in einem fast Lichtschnellen Raumschiff befindet 
also fuer jemanden fuer den die Zeit viel langsamer vergeht als
fuer jemand auf der Erde ist die Intensitaet dieser Strahlung viel groesser,
weil ja die Strahlungsmenge die von der Erde abgeben wird von der Zeitdauer abhaengt.
Z.B. koennte  er die Strahlung die von der Erde in einer Stunde abgeben wird 
in einer Sekunde herauskommen sehen.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-17 08:28 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-17 08:49 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-17 09:30 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 10:01 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-17 14:16 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 14:58 +0200
            Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-17 13:32 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-17 14:23 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-17 15:36 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-04-29 11:24 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-29 14:06 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-29 16:01 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-18 07:18 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 09:41 +0200
    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-18 07:36 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-19 07:20 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-19 11:37 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-23 11:00 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-23 12:29 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-19 13:14 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-19 15:37 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-17 14:42 +0200

csiph-web