Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #302446

Re: Ultraschall mit 100MHz

Path csiph.com!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Newsgroups de.sci.physik, de.sci.electronics
Subject Re: Ultraschall mit 100MHz
Date Fri, 26 Mar 2021 08:54:23 +0100
Organization A noiseless patient Spider
Lines 16
Message-ID <605D932F.AD562DB0@yahoo.com> (permalink)
References <s3iddt$igl$1@news.mixmin.net> <s3j8cv$k4a$1@dont-email.me>
Mime-Version 1.0
Content-Type text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding 8bit
Injection-Info reader02.eternal-september.org; posting-host="c34ada039bc7be1c671660f0563fb5d4"; logging-data="1382"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18i0P+a/eGAKYck28VN4Pj68SlsnJXy2Hs="
Cancel-Lock sha1:v57qlYGe2uOgHcW1iFpdKbG7bow=
X-Mailer Mozilla 4.8 [en] (X11; U; Linux 4.4.14 x86_64)
X-Accept-Language en
Xref csiph.com de.sci.physik:137529 de.sci.electronics:302446

Cross-posted to 2 groups.

Show key headers only | View raw

Rolf Bombach wrote:
> 
> Felix schrieb:
> > Wie erzeugt man eigentlich Ultraschall mit 20...100MHz ?
> 
> Luft oder kondensierte Materie?
> Für Luft hätte ich jetzt laserinduzierte Gitter genommen.
> Bis mindestens 40 MHz bin ich da schon gekommen.

Aber der Schall kommt in Luft nicht weit.
Nach 
http://resource.npl.co.uk/acoustics/techguides/absorption/
hat man schon bei 1Mhz eine Absorption von 160dB pro m.
bei 10Mhz sind es schon 16193 dB/m, d.h. alle 0.185mm halbiert sich
die Leistung...
Oder stimmt dieser Rechner in dem Bereich gar nicht ?

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Ultraschall mit 100MHz Felix <felix@sogetthis.com> - 2021-03-25 17:23 +0100
  Re: Ultraschall mit 100MHz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-25 18:42 +0100
    Re: Ultraschall mit 100MHz Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-03-29 02:23 +0200
  Re: Ultraschall mit 100MHz Evilgrin <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-25 18:56 +0100
    Re: Ultraschall mit 100MHz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2021-03-25 19:17 +0100
      Re: Ultraschall mit 100MHz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-03-25 19:38 +0100
        Re: Ultraschall mit 100MHz Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-03-25 20:59 +0100
          Re: Ultraschall mit 100MHz Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-03-26 09:08 +0100
            Re: Ultraschall mit 100MHz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-26 12:27 +0100
              Re: Ultraschall mit 100MHz Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-26 12:35 +0100
                Re: Ultraschall mit 100MHz Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-03-26 16:35 +0100
                Re: Ultraschall mit 100MHz Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-26 16:59 +0100
              Re: Ultraschall mit 100MHz Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-03-26 12:43 +0100
              Re: Ultraschall mit 100MHz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-28 17:03 +0200
        Re: Ultraschall mit 100MHz "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-03-26 06:12 -0300
          Re: Ultraschall mit 100MHz Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-26 11:02 +0100
          Re: Ultraschall mit 100MHz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-03-26 11:07 +0100
            Re: Ultraschall mit 100MHz Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2021-03-26 21:23 +0100
            Re: Ultraschall mit 100MHz "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-03-26 17:29 -0300
              Re: Ultraschall mit 100MHz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-03-27 13:07 +0100
                Re: Ultraschall mit 100MHz "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-03-27 18:33 -0300
  Re: Ultraschall mit 100MHz Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2021-03-25 22:27 +0100
    Re: Ultraschall mit 100MHz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-25 22:39 +0100
      Re: Ultraschall mit 100MHz Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2021-03-28 18:14 +0200
    Re: Ultraschall mit 100MHz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-03-25 14:59 -0700
    Re: Ultraschall mit 100MHz Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-25 23:37 +0100
      Re: Ultraschall mit 100MHz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-03-25 16:13 -0700
    Re: Ultraschall mit 100MHz "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-03-26 06:18 -0300
    Re: Ultraschall mit 100MHz Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-03-26 17:49 +0100
  Re: Ultraschall mit 100MHz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-26 01:03 +0100
    Re: Ultraschall mit 100MHz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-03-26 08:54 +0100
      Re: Ultraschall mit 100MHz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-27 22:40 +0100
  Re: Ultraschall mit 100MHz Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2021-03-27 11:52 +0100
  Re: Ultraschall mit 100MHz Thomas Wassmuth <twassmuth@t-online.de> - 2021-04-10 10:02 +0200
    Re: Ultraschall mit 100MHz Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-10 10:12 +0200

csiph-web