Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #367681

Re: OT: Betriebsg?nstige BEV (war: Re: Tankgeber)

Show all headers | View raw

On Sat, 2026-05-23 at 16:21 +0200, Juergen wrote:
> Am Sat, 23 May 2026 05:23:30 +0200 schrieb Volker Bartheld
> <news2026@bartheld.net> zum Thema "OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re:
> Tankgeber)":
> > > Auch HU finde ich inzwischen recht teuer.
> > Wird überbewertet. TBNR 329608: "Sie unterließen es, das Fahrzeug zur
> > fälligen Sicherheitsprüfung vorzuführen. Der Termin *) war um mehr als 8
> > Monate überschritten. BKat". 75€, ein Flens.
> > Demgegenüber: HU+AU für PKW: 163€
> > https://www.tuvsud.com/de-de/branchen/mobilitaet-und-automotive/hauptuntersuchung/gebuehren
> Drei Monate sollte man aber vermeiden, weil dann TÜV und Konsorten 20 %
> mehr für eine "vertiefende Untersuchung" kassieren.

Warum? Kann man durch entsprechend längere Intervalle zwischen den Prüfungen
locker ausgleichen. HU alle 24 Monate: 6,80€/Monat. Alle 36 Monate: 5,43€/Monat.
Neuwagen dürfen das auch, mit gerade einmal 29 Jahren ist mein Audi nahezu
neuwertig.

> Verifizieren was da außer der Rechnung vertieft wird, konnten diverse
> Automobilclubs wohl noch nicht.

Ich ebenfalls nicht. Aber der GTÜ-Prüfer meines geringsten Misstrauens hält sich
auch nicht mit irgendwelcher Haarspalterei auf, wenn ich mit dem olympischen
Albtraum, Hänger und ein paar Moppeds hintendrauf eintreffe. Der will, dass der
Kram beschleunigt, bremst, lenkt, leuchtet, keine Flüssigkeiten sifft und nicht
unzulässig viel Dreck aus dem Auspuff kommt. Die Wünsche erfülle ich ihm gerne -
scheißt Du mich nicht an, scheiß ich Dich nicht an.

Auf altkluge Belehrungen des TÜV-Manns nebenan, an meiner Hinterachse sei
Flugrost und der Getriebewellendichtring hätte einen homöopathischen Ölfilm,
kann ich sehr gut verzichten, wenn der für 163€ nichtmal die Güte hat, nach
Lampentausch einen Kreuzschlitzschraubendreher in die Hand zu nehmen und die
Einstellung des Frontscheinwerfers zu korrigieren, wo die Karre eh schon vorm
Messgerät steht. Sondern mich "bis maximal 2/3 der Gebühr" für eine Nachprüfung
blechen lässt. Jup. Richtig gelesen. Das sind keine Pauschalen mehr.

> Wenn die Mehrheit elektrisch fährt und die diversen Steuern auf den
> Sprit nicht mehr sprudeln wird man sich da was einfallen lassen.

Natürlich.
https://www.heise.de/news/Immer-mehr-Solarstrom-verbrauchen-die-Photovoltaik-Betreiber-selbst-11105373.html
https://www.heise.de/hintergrund/Netzentgelte-im-Umbruch-Warum-es-fuer-PV-Anlagenbesitzer-teurer-werden-koennte-11276297.html
tl;dnr: Höhere Grundpreise beim Netzentgelt für PV-Eigenverbraucher.

Mei. Dann die PV-Anlage eben nicht anmelden und das BEV schwarz daheim laden.
Die Ehrlichen sind natürlich angeschissem - aber das waren sie ja schon immer.
Mein Unrechtsbewusstsein angesichts solcher Maßnahmen unserer Regierung hält
sich jedenfalls in überschaubaren Grenzen.

> > > Inzwischen erreichen mich immer mehr Aussagen zu vergleichsweise teuren
> > > Inspektionen
> > Sind optional.
> Sind zwingend nötig solange irgend eine Garantie greifen könnte. 

Garantien sind sowieso nur freiwillige Zugeständnisse, Marketinggeblubber und
angesichts des Kleingedruckten meist eine Lachnummer. Verlassen kannst Du Dich
auf die Gewährleistung und damit ist nach 2 Jahren Schluss.

> Bekannter von mir der Jahrzehnte für einen Autohersteller Reklamationen
> bearbeitet hat, sagte dazu, bei den Inspektionen würden vor allem
> Updates eingespielt.

Das letzte "Update", das man bei meiner Karre eingespielt hat, waren neue
pyrotechnische Gurtstraffer hinten. Die konnten im Falle eines (Un)Falles wohl
zu brennen anfangen. Ein paar abgerissene Verkleidungsclips und eine
Blechschraube unterm Teppich war im Service inbegriffen.

> Das dauere und so lange würde ein Werkstattplatz blockiert.

Bemitleidenswert! Vorschlag: Nicht den Showroom mit Staubfängern zustellen,
sondern den Platz sinnvoller nutzen. Gerüchteweise kann man Steuergeräte auch
auf dem Hof flashen, BTDT.

> > > [BEV mit] sehr hohen Versicherungsprämien.
> > Je nun. Mit hoher (Boost)Leistung kommt hohe Verantwortung.
> Bei Unfallschäden die man beim Verbrenner einfach reparieren
> würde, muss erstmal ein Gutachter ran, ob die Batterie Schaden genommen
> haben könnte. Dann wird das BEV im Zweifel verschrottet da
> Batterietausch unwirtschaftlich.

Soll vorkommen.

Aus meinem Mund wirst Du jedenfalls nicht die Aussage hören, dass der Planet,
die Wale oder sonstwas gerettet wäre, würde man einfach im motorisierten
Individualverkehr befindliche Verbrenner durch BEVs substituieren (was
hierzudeutschlands ja sowieso längst vom Tisch ist).

Es ist einfach grotesk ineffizient, durchschnittlich 100kg Fleisch in fast 50
Millionen über eine Tonne schweren Büchsen zu befördern, die 90% ihrer
Lebenszeit nutzlos herumstehen und ansonsten durchschnittlich 16 Kilometer je
Weg, täglich insgesamt rund 40km zurücklegen und von denen ein Großteil nach
vielleicht 15-18 Jahren auf dem Schrott landet.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Transport-Verkehr/Publikationen/Downloads-Querschnitt/broschuere-verkehr-blick-0080006139004.pdf?__blob=publicationFile

Egal, welche Antriebsform.

Volker

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Tankgeber Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-05-17 17:03 +0200
  Re: Tankgeber Josef Möllers <josef@invalid.invalid> - 2026-05-17 17:18 +0200
    Re: Tankgeber Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-05-17 17:42 +0200
      Re: Tankgeber Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-17 19:52 +0200
  Re: Tankgeber Matthias Meyser <matthias+usenet@meyser.org> - 2026-05-17 18:37 +0200
    Re: Tankgeber Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-17 19:42 +0200
  Re: Tankgeber Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2026-05-17 20:06 +0200
    Re: Tankgeber Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-17 20:14 +0200
      Re: Tankgeber Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-17 18:34 +0000
      Re: Tankgeber Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-05-18 22:40 +0200
        Re: Tankgeber Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-19 22:53 +0200
          Re: Tankgeber Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-05-20 00:04 +0200
            Re: Tankgeber Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-20 13:25 +0200
              Re: Tankgeber Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-05-21 00:39 +0200
                Re: Tankgeber Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-21 13:33 +0200
                Re: Tankgeber Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-05-22 13:18 +0200
                Re: Tankgeber Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-05-22 13:46 +0200
                Re: Tankgeber Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-22 15:36 +0200
                Re: Tankgeber Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-05-22 16:36 +0200
                Re: Tankgeber Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-22 17:12 +0200
                Re: Tankgeber Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-05-22 21:16 +0200
                OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-23 05:23 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-05-23 12:09 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-05-23 22:43 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-05-24 00:25 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-05-24 13:47 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-05-24 16:55 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-24 18:27 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-05-24 20:57 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-05-24 22:52 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-25 10:14 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-05-25 01:19 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-26 09:55 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-24 17:02 +0000
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-05-25 08:28 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-25 07:25 +0000
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-05-25 10:44 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-25 09:18 +0000
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-05-25 14:32 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-25 14:10 +0000
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-26 10:08 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-05-25 18:48 +0200
                Re: OT: BetriebsgünstigeBEV Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-05-25 22:50 +0200
                Re: OT: BetriebsgünstigeBEV Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-05-26 08:10 +0200
                Re: OT: BetriebsgünstigeBEV Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-26 10:18 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-05-25 22:18 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-05-25 18:02 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-25 19:34 +0000
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-05-25 23:02 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-05-26 08:13 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-05-26 08:42 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-05-26 12:02 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-05-26 12:33 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-05-26 15:43 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-26 17:15 +0200
                Re: OT: BetriebsgünstigeBEV Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-05-27 00:14 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-26 12:57 +0000
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-05-26 23:38 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-05-24 20:15 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-05-24 23:01 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-25 09:25 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-05-25 00:57 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-26 09:29 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-05-27 00:31 +0200
                Re: OT: Betriebsg�nstige BEV (war: Re: Tankgeber) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-05-23 16:21 +0200
                Re: OT: Betriebsg?nstige BEV (war: Re: Tankgeber) Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-23 17:02 +0200
                Re: OT: Betriebsg?nstige BEV (war: Re: Tankgeber) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-05-24 15:14 +0200
                Re: OT: Betriebsg?nstige BEV (war: Re: Tankgeber) Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-24 18:35 +0200
                Re: OT: Betriebsg?nstige BEV (war: Re: Tankgeber) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-05-25 01:34 +0200
                Re: OT: Betriebsg?nstige BEV (war: Re: Tankgeber) Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-26 10:01 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-05-23 20:05 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV (war: Re: Tankgeber) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-05-24 00:27 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-24 07:14 +0000
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-24 10:24 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-24 09:26 +0000
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-05-24 12:20 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-24 13:18 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-05-24 16:52 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-24 18:29 +0200
                Re: OT: Betriebsgünstige BEV Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-05-24 23:00 +0200
                Re: Tankgeber Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-05-23 12:00 +0200
                Re: Tankgeber Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-05-22 15:06 +0200
            Re: Tankgeber Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-05-20 14:55 +0200
            Re: Tankgeber Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-05-20 15:21 +0200
          Re: Tankgeber Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-05-20 15:11 +0200
          Re: Tankgeber Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2026-05-20 22:17 +0200
          Re: Tankgeber Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-05-21 01:25 +0200
    Re: Tankgeber Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-05-17 20:37 +0200
      Re: Tankgeber Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-05-18 22:41 +0200
        Re: Tankgeber Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-05-19 22:04 +0200
          Re: Tankgeber Josef Möllers <josef@invalid.invalid> - 2026-05-20 11:25 +0200
            Re: Tankgeber Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-05-21 01:45 +0200
  Re: Tankgeber Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2026-05-22 21:12 +0200
    Re: Tankgeber Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-05-23 07:54 +0200
      Re: Tankgeber Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-05-23 16:05 +0200

csiph-web