Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.lang.python > #4392
| Path | csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail |
|---|---|
| From | "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> |
| Newsgroups | de.comp.lang.python |
| Subject | Re: [Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden |
| Date | Sun, 10 Apr 2016 14:09:54 +0200 |
| Lines | 48 |
| Message-ID | <mailman.1.1460290793.6211.python-de@python.org> (permalink) |
| References | <mailman.106.1458849230.2244.python-de@python.org> <nea5ol$n2j$1@news.albasani.net> <570A4292.60505@mail.de> |
| Mime-Version | 1.0 |
| Content-Type | text/plain; charset=windows-1252; format=flowed |
| Content-Transfer-Encoding | 8bit |
| X-Trace | news.uni-berlin.de iMUGdyg+pAaQuo1+0gwLBQf+1hQ5I2o7fQxybZIWZ54A== |
| Return-Path | <srkunze@mail.de> |
| X-Original-To | python-de@python.org |
| Delivered-To | python-de@mail.python.org |
| DKIM-Signature | v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=mail.de; s=mail201212; t=1460290197; bh=G25IP2IpUttgrxP/AQLB2rkCQgpUdHttFVSGsEtDdtU=; h=Subject:To:References:From:Date:In-Reply-To:From; b=LFFXdqjxPu8gRTScv0VRD2JC2UR76gOAZjJyMyogeA195yczWm+2edT8n7JSg4VtG g1G8GZUrHFdjDihvOABXXnoH2IdOZw5y7selJJPqkuiCgHuXsmYLqudZLE6M3hJcOJ LdHiGEmYdaZICynW5QTjXD0LIlkVyE7aqBtKx7uw= |
| In-Reply-To | <nea5ol$n2j$1@news.albasani.net> |
| X-purgate | clean |
| X-purgate | This mail is considered clean (visit http://www.eleven.de for further information) |
| X-purgate-type | clean |
| X-purgate-Ad | Categorized by eleven eXpurgate (R) http://www.eleven.de |
| X-purgate | This mail is considered clean (visit http://www.eleven.de for further information) |
| X-purgate | clean |
| X-purgate-size | 1450 |
| X-purgate-ID | 154282::1460290196-00000859-BE386EA1/0/0 |
| X-BeenThere | python-de@python.org |
| X-Mailman-Version | 2.1.21 |
| Precedence | list |
| List-Id | Die Deutsche Python Mailingliste <python-de.python.org> |
| List-Unsubscribe | <https://mail.python.org/mailman/options/python-de>, <mailto:python-de-request@python.org?subject=unsubscribe> |
| List-Archive | <http://mail.python.org/pipermail/python-de/> |
| List-Post | <mailto:python-de@python.org> |
| List-Help | <mailto:python-de-request@python.org?subject=help> |
| List-Subscribe | <https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-de>, <mailto:python-de-request@python.org?subject=subscribe> |
| X-Mailman-Original-Message-ID | <570A4292.60505@mail.de> |
| X-Mailman-Original-References | <mailman.106.1458849230.2244.python-de@python.org> <nea5ol$n2j$1@news.albasani.net> |
| Xref | csiph.com de.comp.lang.python:4392 |
Show key headers only | View raw
Hallo Marco, On 09.04.2016 07:59, Marco Bakera wrote: > Sven R. Kunze schrieb am 24.03.2016 um 20:53: >> neulich hatten wir wieder das Problem, dass wir gerne etwas in der >> folgenden Art uns gewünscht hätten: >> >> for item in collection: >> # do for item >> empty: >> # do when collection is empty > Könnte man das nicht mit einer IF-Abfrage lösen? Sicher, wie viele Sprachfeatures. :) > Warum muss es dafür eine spezielle Syntax geben? Kleine, nicht notwendigerweise vollständige, Zusammenfassung der bisherigen Diskussionsbeiträge: Dafür: 1) tritt recht häufig in bestimmten Anwendungsfeldern auf 2) andere Sprachen besitzen dieses Features 3) man kann ähnlich argumentieren wie bei "for-else" 4) alle bisher vorgestellten Lösungen funktionieren leider nicht 100% 5) je besser die Lösung, desto komplizierter und unwartbarer ist sie 6) Optimierer können besser mit Syntax-Semantik umgehen als mit einer handgehäkelten Lösung Dagegen: 1) fehlende sinnvolles Keyword: "empty" ist eher eine Variable, "else" ist leider vergeben 2) kompliziertere Sprache und erhöhte Wartung des CPython-Quelltexts Aus meiner Sicht umsetzbare und sinnvoll erscheinende Varianten: 1) verbleibendes Keyword: "not" 2) on-Syntax, vorgeschlagen von Thomas, wobei ich hier auf die korrespondierenden Exceptions lauschen würde anstelle die vorgeschlagenen Spezialkonstrukte zu definieren vG Sven
Back to de.comp.lang.python | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
[Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2016-03-24 20:53 +0100
Re: [Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden Marco Bakera <pintman@bakera.de> - 2016-04-09 07:59 +0200
Re: [Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2016-04-10 14:09 +0200
Re: [Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden Marco Bakera <pintman@bakera.de> - 2016-04-10 14:50 +0200
Re: [Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden Hermann Riemann <nospam.compb7@hermann-riemann.de> - 2016-04-10 18:37 +0200
csiph-web