Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.comp.lang.python > #4392

Re: [Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden

From "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de>
Newsgroups de.comp.lang.python
Subject Re: [Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden
Date 2016-04-10 14:09 +0200
Message-ID <mailman.1.1460290793.6211.python-de@python.org> (permalink)
References <mailman.106.1458849230.2244.python-de@python.org> <nea5ol$n2j$1@news.albasani.net> <570A4292.60505@mail.de>

Show all headers | View raw


Hallo Marco,

On 09.04.2016 07:59, Marco Bakera wrote:
> Sven R. Kunze schrieb am 24.03.2016 um 20:53:
>> neulich hatten wir wieder das Problem, dass wir gerne etwas in der
>> folgenden Art uns gewünscht hätten:
>>
>> for item in collection:
>>      # do for item
>> empty:
>>      # do when collection is empty
> Könnte man das nicht mit einer IF-Abfrage lösen?

Sicher, wie viele Sprachfeatures. :)

> Warum muss es dafür eine spezielle Syntax geben?

Kleine, nicht notwendigerweise vollständige, Zusammenfassung der 
bisherigen Diskussionsbeiträge:


Dafür:

1) tritt recht häufig in bestimmten Anwendungsfeldern auf
2) andere Sprachen besitzen dieses Features
3) man kann ähnlich argumentieren wie bei "for-else"
4) alle bisher vorgestellten Lösungen funktionieren leider nicht 100%
5) je besser die Lösung, desto komplizierter und unwartbarer ist sie
6) Optimierer können besser mit Syntax-Semantik umgehen als mit einer 
handgehäkelten Lösung

Dagegen:

1) fehlende sinnvolles Keyword: "empty" ist eher eine Variable, "else" 
ist leider vergeben
2) kompliziertere Sprache und erhöhte Wartung des CPython-Quelltexts


Aus meiner Sicht umsetzbare und sinnvoll erscheinende Varianten:

1) verbleibendes Keyword: "not"
2) on-Syntax, vorgeschlagen von Thomas, wobei ich hier auf die 
korrespondierenden Exceptions lauschen würde anstelle die 
vorgeschlagenen Spezialkonstrukte zu definieren


vG
Sven

Back to de.comp.lang.python | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

[Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2016-03-24 20:53 +0100
  Re: [Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden Marco Bakera <pintman@bakera.de> - 2016-04-09 07:59 +0200
    Re: [Python-de]  Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2016-04-10 14:09 +0200
      Re: [Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden Marco Bakera <pintman@bakera.de> - 2016-04-10 14:50 +0200
        Re: [Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden Hermann Riemann <nospam.compb7@hermann-riemann.de> - 2016-04-10 18:37 +0200

csiph-web