Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail
From: "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de>
Newsgroups: de.comp.lang.python
Subject: Re: [Python-de] =?utf-8?q?Schleifen_die_ohne_Durchlaufen_des_Schleif?= =?utf-8?q?enk=C3=B6rpers_beendet_wurden?=
Date: Sun, 10 Apr 2016 14:09:54 +0200
Lines: 48
Message-ID: <mailman.1.1460290793.6211.python-de@python.org>
References: <mailman.106.1458849230.2244.python-de@python.org> <nea5ol$n2j$1@news.albasani.net> <570A4292.60505@mail.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.uni-berlin.de iMUGdyg+pAaQuo1+0gwLBQf+1hQ5I2o7fQxybZIWZ54A==
Return-Path: <srkunze@mail.de>
X-Original-To: python-de@python.org
Delivered-To: python-de@mail.python.org
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=mail.de; s=mail201212; t=1460290197; bh=G25IP2IpUttgrxP/AQLB2rkCQgpUdHttFVSGsEtDdtU=; h=Subject:To:References:From:Date:In-Reply-To:From; b=LFFXdqjxPu8gRTScv0VRD2JC2UR76gOAZjJyMyogeA195yczWm+2edT8n7JSg4VtG g1G8GZUrHFdjDihvOABXXnoH2IdOZw5y7selJJPqkuiCgHuXsmYLqudZLE6M3hJcOJ LdHiGEmYdaZICynW5QTjXD0LIlkVyE7aqBtKx7uw=
In-Reply-To: <nea5ol$n2j$1@news.albasani.net>
X-purgate: clean
X-purgate: This mail is considered clean (visit http://www.eleven.de for further information)
X-purgate-type: clean
X-purgate-Ad: Categorized by eleven eXpurgate (R) http://www.eleven.de
X-purgate: This mail is considered clean (visit http://www.eleven.de for further information)
X-purgate: clean
X-purgate-size: 1450
X-purgate-ID: 154282::1460290196-00000859-BE386EA1/0/0
X-BeenThere: python-de@python.org
X-Mailman-Version: 2.1.21
Precedence: list
List-Id: Die Deutsche Python Mailingliste <python-de.python.org>
List-Unsubscribe: <https://mail.python.org/mailman/options/python-de>, <mailto:python-de-request@python.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://mail.python.org/pipermail/python-de/>
List-Post: <mailto:python-de@python.org>
List-Help: <mailto:python-de-request@python.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-de>, <mailto:python-de-request@python.org?subject=subscribe>
X-Mailman-Original-Message-ID: <570A4292.60505@mail.de>
X-Mailman-Original-References: <mailman.106.1458849230.2244.python-de@python.org> <nea5ol$n2j$1@news.albasani.net>
Xref: csiph.com de.comp.lang.python:4392

Hallo Marco,

On 09.04.2016 07:59, Marco Bakera wrote:
> Sven R. Kunze schrieb am 24.03.2016 um 20:53:
>> neulich hatten wir wieder das Problem, dass wir gerne etwas in der
>> folgenden Art uns gewünscht hätten:
>>
>> for item in collection:
>>      # do for item
>> empty:
>>      # do when collection is empty
> Könnte man das nicht mit einer IF-Abfrage lösen?

Sicher, wie viele Sprachfeatures. :)

> Warum muss es dafür eine spezielle Syntax geben?

Kleine, nicht notwendigerweise vollständige, Zusammenfassung der 
bisherigen Diskussionsbeiträge:


Dafür:

1) tritt recht häufig in bestimmten Anwendungsfeldern auf
2) andere Sprachen besitzen dieses Features
3) man kann ähnlich argumentieren wie bei "for-else"
4) alle bisher vorgestellten Lösungen funktionieren leider nicht 100%
5) je besser die Lösung, desto komplizierter und unwartbarer ist sie
6) Optimierer können besser mit Syntax-Semantik umgehen als mit einer 
handgehäkelten Lösung

Dagegen:

1) fehlende sinnvolles Keyword: "empty" ist eher eine Variable, "else" 
ist leider vergeben
2) kompliziertere Sprache und erhöhte Wartung des CPython-Quelltexts


Aus meiner Sicht umsetzbare und sinnvoll erscheinende Varianten:

1) verbleibendes Keyword: "not"
2) on-Syntax, vorgeschlagen von Thomas, wobei ich hier auf die 
korrespondierenden Exceptions lauschen würde anstelle die 
vorgeschlagenen Spezialkonstrukte zu definieren


vG
Sven