Re: "Interessante" Richtungen für C++

From	Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de>
Newsgroups	de.comp.lang.iso-c++
Subject	Re: "Interessante" Richtungen für C++
Date	2020-08-15 08:34 +0000
Organization	news.netcologne.de
Message-ID	<rh86n2$316$1@newsreader4.netcologne.de> (permalink)
References	<qofg7a$e7a$1@newsreader4.netcologne.de> <87zhhw8qeh.fsf@mid.deneb.enyo.de> <rgh4n0$6ts$1@dont-email.me> <rgjdhl$ud3$1@newsreader4.netcologne.de> <878seq5kd4.fsf@mid.deneb.enyo.de>

Show all headers | View raw

Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> schrieb:
> * Thomas Koenig:

>> Ja, und die Umstellung vom IBM extended double ist... ein
>> interessantes Projekt.  War mal für gcc 9 vorgsehehen, in gcc 10
>> ist es immer noch nicht drin...
>>
>> Der letzte Stand, den ich dazu haben, ist
>> https://gcc.gnu.org/pipermail/fortran/2018-October/051147.html
>
> In glibc 2.32 sollten alle C-Schnittstellen enthalten sein:

[...]

> Es reicht auf jeden Fall aus, um die libstdc++-Implementierung zu
> validieren. Wenn alles paßt, kommt der Wechsel mit GCC 11.

Und das wird für die Benutzer ein "flag day" - Code, der vorher
mit "long double" geschrieben wurde, wird dann binär inkompatibel.
Nur wer die unportablen Typen __float128 oder __ibm128 verwendet
hat, ist auf der sicheren Seite :-(

Nur wenige Leute werden long double verwenden, aber die, die es tun,
werden von der Hardware-Untterstüzung des neuen Formats natürlich
stark profitieren.

Back to de.comp.lang.iso-c++ | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

"Interessante" Richtungen für C++ Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2019-10-19 17:13 +0000
  Re: "Interessante" Richtungen für C++ Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2019-10-19 21:24 +0200
    Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-08-06 16:39 +0200
      Re: "Interessante" Richtungen für C++ Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2020-08-07 11:22 +0000
        Re: "Interessante" Richtungen für C++ Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2020-08-07 21:25 +0200
          Re: "Interessante" Richtungen für C++ Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2020-08-15 08:34 +0000
  Re: "Interessante" Richtungen für C++ Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-10-20 10:19 +0200
    Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-10-20 15:26 +0200
    Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-10-20 15:31 +0200
      Re: "Interessante" Richtungen für C++ Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-10-21 18:09 +0200
        Re: "Interessante" Richtungen für C++ Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2019-10-22 08:01 +0200
          Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-08-08 10:41 +0200
        Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-10-22 05:43 +0200
    Re: "Interessante" Richtungen für C++ Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-10-21 20:36 +0200
      Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-10-22 10:43 +0200
        Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-10-22 12:55 +0200
    Re: "Interessante" Richtungen für C++ Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2019-10-23 18:19 +0000
      Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-08-08 14:47 +0200

csiph-web