Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.comp.lang.iso-c++ > #2125

Re: "Interessante" Richtungen für C++

From Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Newsgroups de.comp.lang.iso-c++
Subject Re: "Interessante" Richtungen für C++
Date 2019-10-21 20:36 +0200
Organization bgeserver
Message-ID <5fa18g-86n.ln1@hergen.dyndns.org> (permalink)
References <qofg7a$e7a$1@newsreader4.netcologne.de> <qohcb0.4bc.1@stefan.msgid.phost.de>

Show all headers | View raw

Am 20.10.19 um 10:19 schrieb Stefan Reuther:

> Dass volatile irgendwie nicht zu gebrauchen ist, da gibt's aber auch
> ausreichend Tiraden von Linus Torvalds darüber. 

volatile ist unverzichtbar für Embedded- und Treiber-Programmierung 
(Zugriff auf Hardware-Register).

Das es bei reinen Anwendungsprogrammierern zahlreiche Missverständnisse 
über den Sinn und die Funktionsweise von volatile gibt, steht auf einem 
anderen Blatt. Das ausgerechnet Linus da irregeleitet sein soll, 
verwundert mich aber doch etwas. Urban legend?

> Andererseits gibt es ja schon Programmiersprachen, die 8-bit-Bytes und
> IEEE-Float fordern: Java.

C ist halt sehr viel älter und stammt aus Zeiten, als die 8 Bit noch 
nicht in Stein gemeißelt waren.
Und ob heute wirklich alle Maschinen IEEE als Hardware-Fließkommaformat 
verwenden? Ich könnte mir vorstellen, das es im embedded-Sektor, 
speziell bei DSPs, da immer noch Sonderlocken gibt...

Back to de.comp.lang.iso-c++ | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

"Interessante" Richtungen für C++ Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2019-10-19 17:13 +0000
  Re: "Interessante" Richtungen für C++ Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2019-10-19 21:24 +0200
    Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-08-06 16:39 +0200
      Re: "Interessante" Richtungen für C++ Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2020-08-07 11:22 +0000
        Re: "Interessante" Richtungen für C++ Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2020-08-07 21:25 +0200
          Re: "Interessante" Richtungen für C++ Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2020-08-15 08:34 +0000
  Re: "Interessante" Richtungen für C++ Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-10-20 10:19 +0200
    Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-10-20 15:26 +0200
    Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-10-20 15:31 +0200
      Re: "Interessante" Richtungen für C++ Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-10-21 18:09 +0200
        Re: "Interessante" Richtungen für C++ Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2019-10-22 08:01 +0200
          Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-08-08 10:41 +0200
        Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-10-22 05:43 +0200
    Re: "Interessante" Richtungen für C++ Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-10-21 20:36 +0200
      Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-10-22 10:43 +0200
        Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-10-22 12:55 +0200
    Re: "Interessante" Richtungen für C++ Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2019-10-23 18:19 +0000
      Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-08-08 14:47 +0200

csiph-web