Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.comp.lang.iso-c++ > #2140

Re: "Interessante" Richtungen für C++

Show all headers | View raw

* Thomas Koenig:

> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb:
>>> Das ist wohl als Provokation gedacht. Big Endian und 32-bit werden so
>>> schnell nicht verschwinden, es gibt immer noch entsprechende neue
>>> Architekturen. POWER hat auf GNU/Linux auch kein IEEE-long double.
>
>> POWER9 hat long double mit 128 bits - in Hardware !
>
> Ja, und die Umstellung vom IBM extended double ist... ein
> interessantes Projekt.  War mal für gcc 9 vorgsehehen, in gcc 10
> ist es immer noch nicht drin...
>
> Der letzte Stand, den ich dazu haben, ist
> https://gcc.gnu.org/pipermail/fortran/2018-October/051147.html

In glibc 2.32 sollten alle C-Schnittstellen enthalten sein:

* powerpc64le supports IEEE128 long double libm/libc redirects when
  using the -mabi=ieeelongdouble to compile C code on supported GCC
  toolchains.  It is recommended to use GCC 8 or newer when testing
  this option.

Es reicht auf jeden Fall aus, um die libstdc++-Implementierung zu
validieren. Wenn alles paßt, kommt der Wechsel mit GCC 11.

Back to de.comp.lang.iso-c++ | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

"Interessante" Richtungen für C++ Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2019-10-19 17:13 +0000
  Re: "Interessante" Richtungen für C++ Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2019-10-19 21:24 +0200
    Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-08-06 16:39 +0200
      Re: "Interessante" Richtungen für C++ Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2020-08-07 11:22 +0000
        Re: "Interessante" Richtungen für C++ Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2020-08-07 21:25 +0200
          Re: "Interessante" Richtungen für C++ Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2020-08-15 08:34 +0000
  Re: "Interessante" Richtungen für C++ Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-10-20 10:19 +0200
    Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-10-20 15:26 +0200
    Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-10-20 15:31 +0200
      Re: "Interessante" Richtungen für C++ Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-10-21 18:09 +0200
        Re: "Interessante" Richtungen für C++ Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2019-10-22 08:01 +0200
          Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-08-08 10:41 +0200
        Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-10-22 05:43 +0200
    Re: "Interessante" Richtungen für C++ Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-10-21 20:36 +0200
      Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-10-22 10:43 +0200
        Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-10-22 12:55 +0200
    Re: "Interessante" Richtungen für C++ Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2019-10-23 18:19 +0000
      Re: "Interessante" Richtungen für C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-08-08 14:47 +0200

csiph-web