Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mailserver > #7256
| Path | csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail |
|---|---|
| From | Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> |
| Newsgroups | de.comm.software.mailserver |
| Subject | Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT |
| Date | Mon, 10 Nov 2025 17:48:41 +0100 |
| Lines | 16 |
| Message-ID | <10et8hp.3rs.1@msgid.suchanek.de> (permalink) |
| References | <cph3ul-i7k22.ln1@hergen.spdns.de> <10en6vl$18rjc$5@solani.org> <10ercni$3ls8l$2@dont-email.me> <10erv5g$1t3pb$2@gwaiyur.mb-net.net> <10es40k$1qcu$1@news1.tnib.de> <10esa2g$3sj8v$3@dont-email.me> <71q8ul-8jn.ln1@news.muster.net> <10estad$2873$1@dont-email.me> |
| Mime-Version | 1.0 |
| Content-Type | text/plain; charset=iso-8859-15 |
| Content-Transfer-Encoding | 8bit |
| X-Trace | individual.net RWjh325/65uZiafnaulp7wvbB0i7PUhDh/UnIF+ZFIjDxMSOA= |
| Cancel-Lock | sha1:yxaVYJKm3Bjt596/1a3ukBM2gAQ= sha256:djmzGBrAmrFw8tAOZEhFv9qCLpa9WkYxYh2s+9bONbc= |
| User-Agent | Xnews/2005.10.18 Mime-proxy/1.4.c.1 (Win32) Hamster/2.1.0.11 |
| X-Face | //SzobV}i|*=Ael([X.`2mqbxR)[{/\,EZ%&hMI`Hh:)K3g>hCB/hs\3(,v%=vu|Aug"0>Uql/*1KlD^BRTd@D2&3p~kY$/7^,{N<HC`jeymVYHgBa4v`^0;%Ep47Zc3.rUTNMK}3]MO0JRp8gB!t"?K=twH=(Qa>{w<v\*.o~[Kd."gt&vGqX7M1%{tHQAUsbfR<Q?aC|<w_FGpQ~D4{/HtI\BU5H~(5XXy(7g@~^q73-gERW!XR[g-Imghu.DB4R^_%Z7`z-AE~B\g\!# |
| X-KorrNews | Used |
| X-Complaints | webmaster@suchanek.de |
| Xref | csiph.com de.comm.software.mailserver:7256 |
Show key headers only | View raw
Thus spoke Arno Welzel: > [...] > Es genügt, wenn es für Server ein Impressum gibt, was über > HTTP unter dem FQDN des Servers abrufbar ist. BTDT. "Es genügt..." ist hybsch gesagt - für eine Extravaganz, für die es keine rechtliche Grundlage und nicht 'mal irgendein branchenübliches "Gewohnheitsrecht" gibt. Ja, ich bin trotzdem über das Stöckchen gesprungen. Tschüs, Sebastian
Back to de.comm.software.mailserver | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 11:05 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 13:59 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 14:03 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 15:36 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-11-10 15:05 +0000
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 16:29 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:43 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 18:43 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 10:05 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-11 12:03 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 20:51 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-11 21:46 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:42 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:23 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 20:26 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 21:05 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-11-10 22:54 +0000
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Rolf Buenning <buenning@gmx.de> - 2025-11-11 09:15 +0000
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-11 10:28 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 11:28 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Rolf Buenning <buenning@gmx.de> - 2025-11-12 08:21 +0000
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:45 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 17:20 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:22 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:21 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2025-11-10 17:48 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 18:14 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 20:28 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 21:07 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 10:08 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-11 10:29 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 11:29 +0100
Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-11 10:45 +0100
csiph-web