Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) |
| Date | 2024-04-10 11:06 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <uv5obg$sp3k$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (2 earlier) <uv3rlq$c90d$1@solani.org> <20240410085332.1e7778cf.dietz.usenet@rotfl.franken.de> <uv5d79$cais$1@solani.org> <uv5iam$rcck$2@dont-email.me> <uv5kpa$pojo$4@dont-email.me> |
On 10/04/2024 10:05, Lars Gebauer wrote:
> Am 10.04.2024 um 10:23 schrieb Goetz Schultz:
>> On 10/04/2024 07:56, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Wohingegen eine KI die penibel und ausdauernd systematisch die
>>> Menschen planmäßig verfolgt, am Schluß alle ausrotten könnte.
>>>
>>> Mein ja nur. Who knows.
>>
>> Das setzt vorraus das KI autonom handeln kann und untereinander
>> vernetzt ist.
>
> Ach Quatsch. Dafür braucht sie zuerst mal entsprechende Aktuatoren. Und
> daran wird schon fleißig gearbeitet.
Kann man nur hoffen die haben einen "Kill-Switch".
>> Scheint mir noch nicht so weit zu sein. Ich kann auch nicht sehen, wie
>> KI so ein Bewusstsein erlangt um einen Menschen so einzulullen das er
>> dies alles macht.
>
> Um Menschen einzulullen, braucht sie kein Bewußtsein. Um Menschen
> einzulullen reichen schließlich schon ein paar Blatt Papier. Es muß nur
> "wissenschaftliche Studie" als Überschrift drauf stehen und ein paar
> Polit-Heinis beeindrucken.
Eben. Ich ging jetzt mal von einer Person aus die eben nicht auf der
Schiene denkt, sondern eventuell doch noch Skrupel hat.
>> Selbst wenn es dazu kommt, dann ist die Menschheit selber schuld,
>> alles unreflektiert von einer Maschine zu übernehmen.
>
> Woraus schließt Du, daß /die Menschheit/ so dumm sein könnte? - Ein Teil
> der Menschheit ganz gewiß (s.o. "wissenschaftliche Studie"). Aber ebenso
> gewiß nicht alle.
Lebenserfahrung. Wenn Gier, Selbstsucht und Machtversprechen ins Spiel
kommen, knicken viele ein.
> Interessant wird sein, was dann passiert: Werden dann wieder die
> Protagonisten der Studie die Kritiker als "Wissenschaftsleugner" und
> "Schwurbler" verunglimpfen und denunzieren?
Siehe oben. Gib ihnen "Macht" oder "Geld" und sie werden alles machen.
Egal wie es ausgeht, so lange sie meinen sie haben ein Vorteil. Manche
gehen da auch über Leichen (siehe Hamas-Führungsriege)
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
KI als großer Filter (Heise-Artikel) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-04-09 15:46 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-09 13:57 +0000
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-04-09 16:07 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-04-09 16:15 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-04-09 21:11 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-09 18:49 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-04-09 18:51 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-09 19:50 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-10 04:08 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-10 08:53 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-04-10 08:56 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-10 09:09 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-10 09:23 +0100
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-10 11:05 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-10 11:06 +0100
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-10 12:55 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-10 15:37 +0200
Die 1. Person Singular Indikativ ist dem Imperativ sein Tod (was: KI als großer Filter (Heise-Artikel)) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-04-10 22:13 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-10 15:36 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-10 15:28 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-10 17:52 +0100
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-10 15:20 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-10 09:56 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-10 15:48 +0200
Re: KI als großer Filter (Heise-Artikel) "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-11 08:14 +0200
csiph-web