Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau |
| Date | 2024-02-11 10:28 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <uqa3vu$to0t$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (6 earlier) <20240210174708.0c798a7f.dietz.usenet@rotfl.franken.de> <uq89i5$36ksu$2@dont-email.me> <20240211092817.46c98f29.dietz.usenet@rotfl.franken.de> <l2rg44F2mk5U1@mid.individual.net> <uqa2dj$sr3c$3@dont-email.me> |
Am 11.02.2024 um 10:01 schrieb Peter Veith:
> Bernd Ohm schrieb am 11.02.2024 um 09:51:
>> Die bekannte Formulierung im Arbeitszeugnis:
>>
>> "Er hat sich bemüht ..."
>
> "Er hat sich _stets_ bemüht."
>
> BTW Selbst dieser vernichtendste Spruch einer Beurteilung ist
> unvoreingenommen nichts schlechtes, eher im Gegenteil ... aber,
Es kommt vorallem darauf an, von wem er kommt. Kommt er von einem
Scheißerchen wie Ohm, was soll das dann sein?
--
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie
lieber ein besseres Experiment machen.“
--Ernest Rutherford
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Interessanter Kommentar der Tagesschau "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-02-10 09:28 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-10 09:50 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-02-10 09:57 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 11:03 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-10 12:06 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 12:30 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-02-10 12:48 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 12:57 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-10 17:47 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 17:51 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-11 09:28 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-02-11 09:51 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-11 10:01 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 10:28 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-11 10:55 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 11:08 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-11 15:54 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-11 10:16 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-10 13:26 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-02-10 13:28 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 14:30 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-10 14:23 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 11:04 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-10 11:16 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-10 11:26 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-02-10 11:26 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-10 12:44 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-10 18:21 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-10 18:51 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-02-10 19:42 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-10 20:05 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-10 19:47 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-10 14:26 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-02-10 15:49 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-10 18:35 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-10 03:25 -0800
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-10 12:40 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-02-10 15:13 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 15:37 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2024-02-10 15:54 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-10 17:41 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-10 18:19 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-10 18:23 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-10 17:53 +0100
Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-02-10 22:23 +0100
csiph-web