Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau
Date	2024-02-10 18:51 +0100
Message-ID	<l2prcjFmamvU2@mid.individual.net> (permalink)
References	<uq7c40$1irqq$1@solani.org> <l2p0ncFj5c3U1@mid.individual.net> <15ht7x8fjk814.dlg@kimmeringer.de> <l2p5tjFk018U2@mid.individual.net> <l2ppk3Fndc0U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes:

> Hallo,
>
> Am 10.02.24 um 12:44 schrieb Michael Bode:
>> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> writes:
>> 
>>> Hermann Riemann wrote:
>>>
>>>> Das Gas sollte als Übergang von Kohle zu regenerativer Energie
>>>> dienen, weil Erdgas normalerweise weniger schädlich als Kohle ist.
>>>
>>> Das und weil die Leistung schneller rauf- und runtergefahren werden
>>> kann. Das ist im Zusammenhang mit den regenerativen Enerigien
>>> nuetzlich, die ja auch relativ schnell schwanken koennen.
>> Hat eigentlich im Zusammenhang mit der Kraftwerksstrategie und den 50
>> H2-Kraftwerken jemand was von den Elektrolyseuren gelesen, die mit
>> dem im Übermaß vorhandenen Wind- und Sonnenstrom H2 erzeugen sollen?
>> Oder stehen die alle in Katar?
>
> Ja hier:
> <https://www.boerse-frankfurt.de/nachrichten/ROUNDUP-Zukunftsmarkt-Wasserstoff---Thyssenkrupp-Nucera-will-kraeftig-wachsen-a3d097a8-57c2-4a6f-a6c2-5290b3d6d9dd>

Da steht was von 80MW, die nach USA ausgeliert wurden. Wie war nochmal
der Wirkungsgrad? Sowas um die 25%? Wir wollen ja Kraftwerke für
ca. 20GW bauen, die mit H2 betrieben werden sollen, für die 80GW an
elektrischer Energie nötig sind. Die o.g. Elektrolyseure müssten 1000h
laufen, für jede Betriebsstunde unserer schönen neuen H2-Kraftwerke.

Und ich dachte eigentlich, wir wollten das nicht alles importieren, wo
wir doch jetzt schon zeitweise die Windkraftwerke abschalten, weil der
Strom nicht abgenommen werden kann.  Ich vermisse da irgendwie die
Ankündigungen wo in D (vermutlich im Norden) die Elektrolyseure
aufgestellt werden sollen. Wenn man das schon großspurig 'Strategie'
nennt.

Thread

Interessanter Kommentar der Tagesschau "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-02-10 09:28 +0100
  Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-10 09:50 +0100
  Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-02-10 09:57 +0100
  Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 11:03 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-10 12:06 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 12:30 +0100
        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-02-10 12:48 +0100
          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 12:57 +0100
            Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-10 17:47 +0100
              Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 17:51 +0100
                Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-11 09:28 +0100
                Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-02-11 09:51 +0100
                Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-11 10:01 +0100
                Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 10:28 +0100
                Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-11 10:55 +0100
                Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 11:08 +0100
                Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-11 15:54 +0100
                Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-11 10:16 +0100
        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-10 13:26 +0100
        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-02-10 13:28 +0100
          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 14:30 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-10 14:23 +0100
  Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 11:04 +0100
  Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-10 11:16 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-10 11:26 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-02-10 11:26 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-10 12:44 +0100
        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-10 18:21 +0100
          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-10 18:51 +0100
            Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-02-10 19:42 +0100
              Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-10 20:05 +0100
          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-10 19:47 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-10 14:26 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-02-10 15:49 +0100
        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-10 18:35 +0100
  Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-10 03:25 -0800
  Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-10 12:40 +0100
  Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-02-10 15:13 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 15:37 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2024-02-10 15:54 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-10 17:41 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-10 18:19 +0100
        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-10 18:23 +0100
  Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-10 17:53 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-02-10 22:23 +0100

csiph-web