Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.lang.vbclassic > #7574

Re: Welche andere Sprache kommt VB6 am nächsten?

Show all headers | View raw

Am 10.09.2023 um 15:16 schrieb Wendelin Uez:
> So langsam besteht mein Code nur noch aus eigenen Funktionen und 
> Subroutinen und WIN-API-Aufrufen, allerdings mit intensiv genutzter 
> Stringverarbeitung, sollte sich also relativ leicht auf eine andere 
> Sprache portieren lassen. Nur weiß ich bisher noch nicht in welche. 
> Idealerweise eine, die auch unter Linux läuft und möglichst dieselbe 
> Codebasis wie für Wndows nutzt und einigermaßen ausgereift ist.
> 
> Es gibt, soweit ich das bisher sehe, nur zwei Eigenschaften, die mir das 
> in größerem Stil verwehren könnten:
> 
> Erstens nutze ich natürlich intensiv die Fenstererstellung samt 
> Menütechnik, die VB6 bietet. Die Standardcontrols darin könnte ich 
> relativ leicht gegen selbstgemachte austauschen, für alle komplexeren 
> Aufgaben habe ich sowieso selbst geschriebene.
> 
> Und zweitens nutze ich außer Subs und Functions eigene Objekte sprich 
> Klassen.
> 
> Wenn ich also eine Sprache hätte, die mir eine Fenstertechnik ähnlich 
> der IDE bietet und solche Objekte/Klassen wie in VB6 kann, dann sollte 
> sich der Code relativ problemlos in so eine Sprache übertragen lassen.
> 
> Ich kenne mich in anderen Sprachen wie z.B. C++ zuwenig aus, um den 
> Aufwand zur Übernahme abschätzen zu können, aber welche Sprache wäre 
> Eurer Meinung nach eigentlich am geeignetsten für eine möglichst flache 
> Lernkurve? Variablen, Funktionen und Subroutinen wird wohl jede Sprache 
> können, ebenso die übliche Kontrollstrukturen wie IF...THEN und 
> Schleifen sowie Pendants zu REDIM. Vel mehr brauche ich eigentlich 
> nicht, abgesehen von obigem.
> 
> Insbesondere, da doch die manche liebe Kollegen gerne auf die VBler 
> herunterschauen und diese bemitleiden, sollte sich da eigentlich doch 
> leicht eine Sprache finden lassen, die mehr oder zumindest alles kann, 
> was VB6 auch kann, gerne mehr, und genauso simpel aufgebaut ist bzw. zu 
> erlernen ist.
> 
> Oder ist meine Hoffnung da vielleicht zu groß?

Microsoft hat vor über 20 Jahren Visual Basic neu erfunden. VB.Net
An VB.Net kann man sehen, wie einfach es ist, VB nach VB zu portieren.

Ein einzelnes Progrämmchen mal zu portieren sollte mit einem gewissen
Zeitaufwand möglich sein. Komplexe Systeme kann man vergessen. Das ist
der einzige Grund, warum ich VB noch verwende. Mein gesamtes System
basiert darauf.

Ich ärgere mich heute noch, dass ich nicht vor 25 Jahren auf .Net
umgestiegen bin.

Andere Sprachen wie Powerbasic oder die unzähligen anderen Basic-Ableger
muss man auch erst mal lernen. Portieren lässt sich alles irgendwie. Nur
steht der Aufwand in keiner Relation zum Nutzen.

Mein Fazit: Vergiss es...

Alles was vernünftig wäre ist: Neue Projekte in der neuen Sprache, und
den Rest so belassen.

Back to de.comp.lang.vbclassic | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Welche andere Sprache kommt VB6 am nächsten? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-09-10 15:16 +0200
  Re: Welche andere Sprache kommt VB6 am nächsten? Klaus Ketelaer <usenet@ketelaer.de> - 2023-09-10 15:38 +0200
    Re: Welche andere Sprache kommt VB6 am nächsten? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-09-10 17:56 +0200
    Re: Welche andere Sprache kommt VB6 am nächsten? Klaus Ketelaer <usenet@ketelaer.de> - 2023-09-10 21:24 +0200
  Re: Welche andere Sprache kommt VB6 am nächsten? Ulrich Möller <knobbi38@arcor.de> - 2023-09-10 18:24 +0200
    Re: Welche andere Sprache kommt VB6 am nächsten? Klaus Ketelaer <usenet@ketelaer.de> - 2023-09-10 21:34 +0200
      Re: Welche andere Sprache kommt VB6 am nächsten? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-09-11 22:42 +0200
        Re: Welche andere Sprache kommt VB6 am nächsten? Ulrich Möller <knobbi38@arcor.de> - 2023-09-12 01:07 +0200
          Re: Welche andere Sprache kommt VB6 am nächsten? Klaus Ketelaer <usenet@ketelaer.de> - 2023-09-12 09:34 +0200

csiph-web