Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #603861

Re: Grüne Unbeliebtheit

Show all headers | View raw

Am 10.09.2023 um 11:34 schrieb Andreas Bockelmann:
> Lars Gebauer schrieb:
>> Von systematischer Unterstützung kann dennoch keine Rede sein.

(Hier war die bundesdeutsche Friedens- und Anti-AKW-Bewegung gemeint.)

>> MfS-seitig unter Beobachtung stand die Sache freilich. Denn a) 
>> handelte es sich um politische Bewegungen innerhalb des 
>> Operationsgebietes und b) ging es natürlich auch darum, ein etwaiges 
>> Übergreifen auf die DDR frühzeitig zu erkennen und möglichst zu 
>> unterbinden.
> 
> Sorry, aber hier hüpfst Du gerade über die Grenze der Glaubwürdigkeit.

Als ob ich damit jemals ein Problem gehabt hätte. Schließlich hängt das, 
was die Leute als glaubwürdig betrachten ganz zuerst davon ab, was sie 
glauben wollen.

> Aus allererster Hand weiß ich, dass die SED als auch die FdJ Über die 
> DKP und die SDAJ Westdeutsche als offizielle Gäste zu politischen 
> Veranstaltungen einluden.

Nicht nur zu politischen Veranstaltungen sondern auch zu allen möglichen 
politisch-ideologischen Lehrgängen und Schulungen.

Und das weiß ich nicht aus allererster Hand sondern aus persönlichem 
Erleben. Weil ich mehrfach an diesbezüglichen Abschlußveranstaltungen 
teilnahm und dort auch so manchen der bundesdeutschen Genossen 
persönlich kennen lernte.

Das kannst Du jetzt für glaubwürdig halten oder es bleiben lassen. 
Ändert nichts.

> Die Friedensbewegung und Antiatomkraft war damals fest in der Hand der 
> Brüder und Schwestern aus dem Osten.

Das ist Dein Irrtum.

Systematisch unterstützt wurden DDR-seitig die DKP (und die SEW). Aber 
nicht die Friedens- und Anti-AKW-Bewegung. Weil diese Bewegungen nicht 
nur als ideologisch hochgradig unzuverlässig sondern in gewisser Weise 
sogar als Gefahr betrachtet wurden. Deswegen auch deren Beobachtung 
durch das MfS.

Dein Irrtum scheint darin zu liegen, daß Du das alles in einen Topf 
schmeißt. Aber DDR-seitig wurde da schon etwas feiner differenziert.

Freilich wird es dabei auch mal zu Überschneidungen gekommen sein. Bspw. 
DKP-Genossen, die an irgendwelchen Friedenscamps teilnahmen. War ja 
DDR-seitig schlecht zu unterbinden.

Das ändert alles nichts am prinzipiellen Sachverhalt. Eine DDR-seitige 
systematische Unterstützung der bundesdeutschen Friedens- und 
Anti-AKW-Bewegung gab es nicht.

Diesen Mischmasch aus Esoterikern, Radikal-Christen, Alt-Völkischen und 
verwirrten Bügersöhnchen und -töchterchen hat sich die BRD schon ganz 
alleine gezüchtet. Ohne fremde Hilfe.

-- 
"Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen 
in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in 
Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische 
Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf 
klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die 
Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik 
propagieren." (Hans von Storch, 2023)

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Grüne Unbeliebtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-06 10:50 +0200
  Re: Grüne Unbeliebtheit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-06 02:01 -0700
    Re: Grüne Unbeliebtheit Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-06 12:02 +0200
  Re: Grüne Unbeliebtheit Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-06 11:58 +0200
    Re: Grüne Unbeliebtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-06 12:31 +0200
      Re: Grüne Unbeliebtheit Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-06 17:07 +0200
        Re: Grüne Unbeliebtheit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-06 17:37 +0200
        Re: Grüne Unbeliebtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-06 18:20 +0200
          Re: Grüne Unbeliebtheit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-07 21:48 +0200
            Re: Grüne Unbeliebtheit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-07 22:11 +0200
          Re: Grüne Unbeliebtheit Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-10 11:34 +0200
            Re: Grüne Unbeliebtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-10 12:34 +0200
              Re: Grüne Unbeliebtheit Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-27 11:42 +0200
            Re: Grüne Unbeliebtheit Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-27 11:33 +0200
        Re: Grüne Unbeliebtheit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-07 08:04 +0200
      Re: Grüne Unbeliebtheit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-09-07 12:41 +0200
        Re: Grüne Unbeliebtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-07 12:58 +0200
          Re: Grüne Unbeliebtheit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-09-08 21:18 +0200
          Re: Grüne Unbeliebtheit Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-12 17:57 +0200
            Re: Grüne Unbeliebtheit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-12 09:04 -0700
        Re: Grüne Unbeliebtheit Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-09-07 14:35 +0200
          Re: Grüne Unbeliebtheit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-07 14:53 +0200
            Re: Grüne Unbeliebtheit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-09-08 21:20 +0200
  Re: Grüne Unbeliebtheit "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-07 21:39 +0200

csiph-web