Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Disney und Unilever (Gillette) |
| Date | 2022-11-25 19:24 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <tlr19f$1219o$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (8 earlier) <1t637fd416i3904ddn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <tloocn$nnfq$1@dont-email.me> <1t63809d2ci3a70d7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <tlqnsl$105dj$1@dont-email.me> <7t6380f4efi3b0d87n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
Am 25.11.2022 um 18:23 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 25 Nov 2022 16:44:14 Lars Gebauer wrote:
>> Ich finde das schlicht unmöglich. Es zerstört praktisch jede
>> bessere Geschichte, nimmt die Spannung weg.
>
> Bezüglich der Spannung finde ich eine Sexszene zwar belanglos,
Ich nicht. Vielleicht beginnt unsere Differenz schon hier.
Ich finde es fast immer spannender, wenn das Verhältnis
Protagonist/Protagonist offen gehalten wird. Meine Phantasie will halt
auch mitspielen.
>> Damit hätte ich schon mal eine Klasse von Möglichkeiten, die ich
>> recht radikal ausschließen bzw. nur in Ausnahmen zulassen würde.
>
>> Die Film-generierende KI steht damit vor der Aufgabe, diese
>> Ausnahmen zu finden. Ich werde die Ausnahme aber erst dann
>> anerkennen, wenn ich sie sehe.
>
> Natürlich. Bedenke aber, dass so ein Film aus überaus viele
> Dimensionen enthält, an denen man drehen kann. Einmal ist zufällig
> keine Sexszene drin und Du reagierst positiv, dann wird das noch
> einmal versucht werden - oder auch umgekehrt. Ziemlich sicher wird
> nicht schon der dritte Film Deine Idealvorstellung treffen, aber
> ehrlicherweise liegt die Messlatte ja bei dem, was heutzutage
> angeboten wird - inklusive der so wenig geschätzten Sexszenen.
Schrotschuß. Der Affe, der irgendwann Chopin spielt, ist auch nur mäßig
intelligent.
>>> Eine recommendation engine schlägt Dir auch nicht nur Nachrichten
>>> vor, bloß weil Du gestern viel davon konsumiert hast.
>
>> Wenn mich gestern Nachrichten interessiert haben, wird mir die KI
>> heute Hundefutterwerbung zeigen?
>
> Kann durchaus sein, allerdings eher nicht *weil* Dich gestern
> Nachrichten interessiert haben.
Egal warum: Ich werde von dieser KI angemessen begeistert sein.
>>> Wahrscheinlicher ist aber ein langsamer Wandel, so wie bei allen
>>> Menschen - weshalb sollte dem nicht gefolgt werden können?
>
>> Weil das folgen das Problem ist. Sie liefert nichts Neues. Sie ist
>> uninspirierend.
>
> Wieso sollte sie?
Weil sie mir folgt, anstatt vorweg zu gehen.
Ist wie mit einer Frau: Ich brauche keine Frau, die mir nur folgt und
tut, was ich sage. Das ist mir viel zu anstrengend. Ich will eine Frau,
die auch mal vorweg geht.
Ich mag auch lieber Katzen als Hunde.
> Lohengrin - was will man daraus schon neues, kreatives machen? Echt
> schwierig, also tun es die meisten halt nicht.
>
> Manche versuchen es, drehen den Sinn der Geschichte komplett um und
> versuchen das in den - bei der Oper notgedrungen - unveränderten
> Text zu pressen.
Den Ring habe ich schon mal in einer Inszenierung in einem Schlachthaus
gesehen, Hänsel & Gretel auf einer Müllhalde.
> Das kann nicht gelingen, aber je nach Kritiker und
> dessen Einstellung zum Regisseur wird es gefeiert oder verrissen.
Das ist Teil des Spiels.
>> Ich glaube, so deutlich wie damals habe ich den Unterschied
>> zwischen Effekthascherei und Filmemacherei noch nie vor Augen
>> geführt bekommen.
>
> Das hat aber nur wenig mit Versatzstücke-Salat zu tun, denn das war
> hier, so ich Dich richtig verstanden habe, doch in beiden Fällen der
> Auftrag.
Die eine Collage erzählte eine stimmige Geschichte, die andere endete in
einem Salat aus Versatzstücken.
>>>> Aber ich werde den Salat [im Gegensatz zu anderen Menschen]
>>>> trotzdem wiedererkennen.
>
>> Aus dem simplen Grund, weil sich die meisten Menschen nie darüber
>> Gedanken machen. Müssen sie ja auch gar nicht.
>
> Zu behaupten, Du wärst so viel besser als alle anderen ist bei einer
> akademischen Diskussion natürlich sehr geschickt, weil nicht
> widerlegbar. Wirklich glaubwürdig erscheint es mir allerdings auch
> nicht
Das ist ja auch nur Deine Unterstellung, die würde mir auch nicht
glaubwürdig erscheinen.
Tatsächlich bin ich nicht alleine auf dieser welt und es gibt schon noch
ein paar Leute, die das ähnlich sehen wie ich.
Das ändert aber überhaupts nichts daran, daß sich die übergroße Masse
darüber überhaupt nicht den Kopf zerbricht. Wozu sollte sie das auch?
--
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet
werden wollen."
--Vince Ebert
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Disney und Unilever (Gillette) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-22 06:27 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-22 08:32 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-22 08:45 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-22 09:09 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-22 09:30 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-22 10:14 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-22 13:47 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-22 05:02 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-22 14:18 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-22 05:25 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-22 15:19 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-22 14:11 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-22 05:22 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-22 14:23 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-21 23:50 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-22 11:45 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-22 14:23 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-22 14:38 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-22 05:45 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-22 15:35 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-22 23:25 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-22 13:41 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-22 13:51 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-11-22 22:48 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-23 05:53 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-11-23 17:47 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-11-22 17:58 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-23 11:25 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-23 11:42 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-23 11:48 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-23 12:24 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-23 14:06 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-23 15:44 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-24 13:55 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-24 16:43 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-24 16:56 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-24 18:05 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-24 18:37 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-24 18:51 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-24 18:57 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-24 19:39 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-24 20:48 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-24 23:17 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-24 19:34 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-24 20:42 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-24 22:40 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-25 12:20 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-25 16:44 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-25 07:53 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-25 17:21 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-25 08:31 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-25 17:45 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-25 20:07 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-25 17:23 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-25 19:24 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-25 23:21 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-23 15:25 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-23 15:55 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-23 07:12 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-23 16:48 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-24 15:02 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-24 15:07 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-25 14:35 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-23 17:20 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-23 17:43 +0100
csiph-web