Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Kerch Brücke |
| Date | 2022-10-12 18:16 +0200 |
| Organization | privat |
| Message-ID | <ti7094.5bo.1@privat.lahls.de> (permalink) |
| References | (8 earlier) <slrntkdgan.17t.t-usenet@ID-685.user.individual.de> <ti6mnd.88c.1@privat.lahls.de> <jqnvgnFiogU1@mid.individual.net> <ti6pjj.4q4.1@privat.lahls.de> <jqo1p3Fu8eU1@mid.individual.net> |
*Jochen Kremer* schrieb: > Am 12.10.22 um 16:22 schrieb Ruediger Lahl: >> *Jochen Kremer* schrieb: >>> Das Röntgenbild zeigt ein Reserverad, und zwar liegend hinter der >>> letzten Achse des Aufliegers. >> >> Auf dem Foto ist das eine Werkzeugbox. Die auf dem Deckel erkennbare >> Prägung ist nicht eine Röntgendraufsicht eines Reifens. ... > > Nicht, dass wir uns da missverstehen: > Mmn sieht man auf dem Röntgenbild hinter der letzten Achse ein liegendes > Rad. Für mich ist das ziemlich eindeutig. Für mich ist es sowas: https://cdn.akamai.steamstatic.com/steam/apps/388477/ss_7822b60e36c9764e27172a9b92652e666ba8be88.1920x1080.jpg Und wenn man erst mal herausgefunden hat, dass die Dinger "Staukasten" heißen, findet man auch viele viele Beispiele im Netz, wo die hinter der letzten Achse angebracht sind. Die hier: https://img.ebay-kleinanzeigen.de/api/v1/prod-ads/images/82/8240f766-1856-4147-a8a0-de55c7013f51?rule=$_57.JPG haben genau wie das Teil im Röntgenbild Prägungen im Deckel um ihn zu versteifen. Da ich das auch bei dem Röntgenbild erkenne https://lahls.de/temp/pic/staufach1.jpg (28KB) ist es für mich ein Staufach. Das ist kein Reifenwulst, was man da sieht, nicht der eines LKW-Rad. -- bis denne
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Kerch Brücke Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-09 19:11 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-09 19:22 +0200
Re: Kerch Brücke Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-09 21:50 +0200
Re: Kerch Brücke Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-10 21:43 +0200
Re: Kerch Brücke Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-10 21:56 +0200
Re: Kerch Brücke Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-10 22:04 +0200
Re: Kerch Brücke Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-10 23:35 +0200
Re: Kerch Brücke Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-11 00:03 +0200
Re: Kerch Brücke Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-11 23:53 +0200
Re: Kerch Brücke Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-12 08:56 +0200
Re: Kerch Brücke Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-12 09:05 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 14:41 +0200
Re: Kerch Brücke Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 15:24 +0200
Re: Kerch Brücke Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-12 06:41 -0700
Re: Kerch Brücke Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-12 15:47 +0200
Re: Kerch Brücke Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-12 15:29 +0200
Re: Kerch Brücke Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 15:33 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 15:58 +0200
Re: Kerch Brücke Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 16:22 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 16:37 +0200
Re: Kerch Brücke Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-12 17:22 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 17:49 +0200
Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 19:34 +0200
Re: Kerch Brücke hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-10-12 23:54 +0200
Re: Kerch Brücke Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-13 03:17 +0200
Re: Kerch Brücke Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-12 18:13 +0200
Re: Kerch Brücke Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 18:16 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 18:33 +0200
Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 19:39 +0200
Re: Kerch Brücke Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 20:05 +0200
Re: Kerch Brücke Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-12 17:17 +0200
Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 19:42 +0200
Re: Kerch Brücke Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-12 16:47 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 16:53 +0200
Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 19:46 +0200
Re: Kerch Brücke Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-12 23:37 -0700
Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-13 11:18 +0200
Re: Kerch Brücke Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-13 03:04 -0700
Re: Kerch Brücke Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-12 16:44 +0200
Re: Kerch Brücke Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-12 16:51 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 16:55 +0200
Re: Kerch Brücke Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-12 17:57 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 18:04 +0200
Re: Kerch Brücke Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-12 18:16 +0200
Re: Kerch Brücke Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-12 18:49 +0200
Re: Kerch Brücke Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-10-12 19:01 +0200
Re: Kerch Brücke Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-12 19:23 +0200
Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 19:53 +0200
Re: Kerch Brücke Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-12 21:07 +0200
Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 21:38 +0200
Re: Kerch Brücke Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-13 00:37 +0200
Re: Kerch Brücke Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-12 23:42 -0700
Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-13 11:19 +0200
csiph-web