Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Kerch Brücke |
| Date | 2022-10-12 16:37 +0200 |
| Organization | - |
| Message-ID | <jqo1p3Fu8eU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (8 earlier) <jqnr09F7lk9U1@mid.individual.net> <slrntkdgan.17t.t-usenet@ID-685.user.individual.de> <ti6mnd.88c.1@privat.lahls.de> <jqnvgnFiogU1@mid.individual.net> <ti6pjj.4q4.1@privat.lahls.de> |
Am 12.10.22 um 16:22 schrieb Ruediger Lahl: > *Jochen Kremer* schrieb: >> Am 12.10.22 um 15:33 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Martin Τrautmann* schrieb: >>>> On Wed, 12 Oct 2022 14:41:44 +0200, Jochen Kremer wrote: >>>>> ... >>>>> Aber es wäre ja nun nicht die erste Lüge, die aus RuSSland kommt ... :-> >>>> >>>> Weil die Zugmaschine im oberen ein Dreiachser ist, im unteren ein >>>> Zweiachser? >>> >>> ...und dem fehlenden Reserverad hinten, das man auf dem Röntgenbild auch >>> erkennen müsste. >> >> Das Röntgenbild zeigt ein Reserverad, und zwar liegend hinter der >> letzten Achse des Aufliegers. > > Auf dem Foto ist das eine Werkzeugbox. Die auf dem Deckel erkennbare > Prägung ist nicht eine Röntgendraufsicht eines Reifens. ... Nicht, dass wir uns da missverstehen: Mmn sieht man auf dem Röntgenbild hinter der letzten Achse ein liegendes Rad. Für mich ist das ziemlich eindeutig. Auf dem Foto/ Film ist irgendwas größeres ganz am Ende des Aufliegers. Mir erscheint das wie eine Haltevorrichtung mit einem Ersatzrad. Das in dessen vertikalen Mitte sieht mir fast wie eine Art Gurt aus, der das Rad seitlich absichert. Das ist für mich einer der drei Punkte, die mich daran zweifeln lassen, dass das Bild mit dem LKW und das Röntgenbild das gleiche Fahrzeug zeigen. Jochen
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Kerch Brücke Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-09 19:11 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-09 19:22 +0200
Re: Kerch Brücke Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-09 21:50 +0200
Re: Kerch Brücke Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-10 21:43 +0200
Re: Kerch Brücke Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-10 21:56 +0200
Re: Kerch Brücke Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-10 22:04 +0200
Re: Kerch Brücke Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-10 23:35 +0200
Re: Kerch Brücke Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-11 00:03 +0200
Re: Kerch Brücke Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-11 23:53 +0200
Re: Kerch Brücke Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-12 08:56 +0200
Re: Kerch Brücke Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-12 09:05 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 14:41 +0200
Re: Kerch Brücke Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 15:24 +0200
Re: Kerch Brücke Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-12 06:41 -0700
Re: Kerch Brücke Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-12 15:47 +0200
Re: Kerch Brücke Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-12 15:29 +0200
Re: Kerch Brücke Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 15:33 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 15:58 +0200
Re: Kerch Brücke Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 16:22 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 16:37 +0200
Re: Kerch Brücke Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-12 17:22 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 17:49 +0200
Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 19:34 +0200
Re: Kerch Brücke hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-10-12 23:54 +0200
Re: Kerch Brücke Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-13 03:17 +0200
Re: Kerch Brücke Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-12 18:13 +0200
Re: Kerch Brücke Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 18:16 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 18:33 +0200
Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 19:39 +0200
Re: Kerch Brücke Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 20:05 +0200
Re: Kerch Brücke Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-12 17:17 +0200
Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 19:42 +0200
Re: Kerch Brücke Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-12 16:47 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 16:53 +0200
Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 19:46 +0200
Re: Kerch Brücke Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-12 23:37 -0700
Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-13 11:18 +0200
Re: Kerch Brücke Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-13 03:04 -0700
Re: Kerch Brücke Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-12 16:44 +0200
Re: Kerch Brücke Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-12 16:51 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 16:55 +0200
Re: Kerch Brücke Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-12 17:57 +0200
Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 18:04 +0200
Re: Kerch Brücke Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-12 18:16 +0200
Re: Kerch Brücke Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-12 18:49 +0200
Re: Kerch Brücke Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-10-12 19:01 +0200
Re: Kerch Brücke Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-12 19:23 +0200
Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 19:53 +0200
Re: Kerch Brücke Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-12 21:07 +0200
Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 21:38 +0200
Re: Kerch Brücke Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-13 00:37 +0200
Re: Kerch Brücke Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-12 23:42 -0700
Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-13 11:19 +0200
csiph-web