Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #560113

Re: "112" always?

From Martin Ebert <mx300@gmx.net>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: "112" always?
Date 2022-07-06 00:33 +0200
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <ta2e8a$3qk5c$1@dont-email.me> (permalink)
References <f5f3fe15-1420-41e4-b2cd-e722e84fb435n@googlegroups.com>

Show all headers | View raw

Am 01.07.22 um 14:58 schrieb Herwig:

> Also: Ich stehe am Fenster und sehe ein
> VerkehrsFlugzeug einen halben KiloMeter
> von mir in das StadtZentrum von Toeging
> krachen. "112" anrufen oder nicht?
> 
> Schon in der nächsten Minute wird "112"
> durch hunderte von Anrufen blockiert sein,

Dann legst Du auf.

Interessanterweise ist es aber nicht immer so,
dass jemand die 112 anruft. Je eher man das denkt,
desto eher denken alle das.

Von daher ist es Bürgerpflicht (ggf. sonst unter-
lassene Hilfeleistung) anzurufen: "Mein Name Herwig,
mein Standort aaa, habe xxx-Unfall beobachtet."

Der Operator wird dann entweder sagen "Danke, haben
wir" oder er wird Dich fragen. Also - sammle Dich.

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

"112" always? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-07-01 05:58 -0700
  Re: "112" always? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-01 14:04 +0100
    Re: "112" always? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-07-01 16:55 -0700
      Re: "112" always? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-02 16:47 +0200
  Re: "112" always? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-01 06:15 -0700
  Re: "112" always? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-01 19:15 +0200
    Re: "112" always? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-01 17:34 +0000
      Re: "112" always? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-01 23:48 +0200
        Re: "112" always? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-01 22:20 +0000
          Re: "112" always? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-02 16:49 +0200
            Re: "112" always? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-07-02 17:23 +0200
              Re: "112" always? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-02 08:29 -0700
              Re: "112" always? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-02 22:30 +0200
            Re: "112" always? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-02 16:44 +0000
              Re: "112" always? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-02 22:33 +0200
                Re: "112" always? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-03 01:33 -0700
      Re: "112" always? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-02 01:18 -0700
      Re: "112" always? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-07-02 12:48 +0200
        Re: "112" always? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-02 17:26 +0200
          Re: "112" always? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-02 16:53 +0000
          Re: "112" always? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-06 00:29 +0200
  Re: "112" always? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-02 09:35 +0200
  Re: "112" always? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-06 00:33 +0200
    Re: "112" always? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-07-06 05:25 -0700
      Re: "112" always? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-06 05:31 -0700
      Re: "112" always? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-06 15:07 +0200
        Re: "112" always? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-06 06:55 -0700
          Re: "112" always? Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-07-07 12:40 +0200
      Re: "112" always? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-06 14:33 +0100
    Re: "112" always? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-07 18:45 +0200
      Re: "112" always? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-07 23:44 -0700

csiph-web