Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: BAD |
| Date | 2022-06-26 11:15 +0200 |
| Organization | Immer wieder wächst das Gras. |
| Message-ID | <t99838$3sc21$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (2 earlier) <t8c6r2.51o.1@privat.lahls.de> <jgtg46F4kmfU3@mid.individual.net> <62ab16a3-7a54-4933-b852-c8453d33cb29n@googlegroups.com> <jgvh23F6vk6U1@mid.individual.net> <30a806d9-2b98-4001-83ab-c15d2a39f80an@googlegroups.com> |
Am 16.06.2022 um 11:31 schrieb Ingrid: > Wie weiter? Nach meiner Auflassung kann Rußland nunmehr: > > a) abwarten und zusehen, wie die Ukraine und ihre Streitkräfte weiter "zerbröseln". > Damit könnte der Konflikt in den gegenwärtigen Grenzen eingefroren werden, sofern > die Ukraine auf den weiteren Beschuß der Wohngebiete im Donbass verzichtet. Der Beschuß des Donbass wurde durch die Ukraine weiter intensiviert, nun auch Dank deutscher und US- Waffenhilfe aus größerer / sicherer Entfernung. In den russischen Medien häufen sich nun Berichte über den Unmut der Russen, daß das nicht unterbunden wird, es werden wieder Menschen aus dem Donbass evakuiert. Zudem gibt es auch dort Berichte über die "Armee Wenk", die derzeit Selenskyj aufbauen aber nicht konzentrieren würde, um sie nicht russischen Fernschlägen auszusetzen. Im "August" drohe jedoch das kleine Kontingent von russischen Berufssoldaten durch die schiere Masse der ukrainischen Wehrpflichtigen überrannt zu werden. Unabhängig davon, ob eine "Armee Wenk" sich tatsächlich an der Kontaktlinie formieren und angreifen kann, wird derzeit eine Teilmobilisierung diskutiert. Mit Wehrpflichtigen hatte Rußland allerdings im ersten Tschetschenienkrieg (und Afghanistan) schlechte Erfahrungen gemacht. Mein Tip, wenn es zur Eskalation kommen sollte: > b) nunmehr zur US-amerikanischen Kriegsführung übergehen und die nicht überwiegend > von Russen bewohnten Gebiete mit ihren strategischen Waffen platt machen. Ich meine, die russische Bevölkerung ist inzwischen mental reif, für diese Art der rücksichtslosen Kriegsführung, wie wir sie schon lange gewöhnt sind. Veith -- "Deutschland hat auf dem Balkan nur ein Interesse: Schutz des Friedens, wo er besteht, Sicherung, wo er bedroht ist, Wiederherstellung, wo er gebrochen wurde." Frankfurter Zeitung, 8. April 1941 http://DDR-LUFTWAFFE.de
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-14 16:14 -0700
Re: Dienstpflicht für alle - auch für Rentner? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-15 02:28 +0200
Re: Dienstpflicht für alle - auch für Rentner? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-14 17:39 -0700
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 08:31 +0200
Lehrlingsmangel, anyone? (was: DienstPflicht für alle - auch für Rentner?) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-15 08:38 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 08:56 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 00:01 -0700
Re: Lehrlingsmangel, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-15 09:30 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 09:49 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-15 11:54 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 11:59 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-15 12:02 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 13:57 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-15 12:06 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-06-15 23:19 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-06-15 23:26 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-06-16 01:03 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-20 04:06 -0700
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-06-20 22:36 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 15:31 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-15 10:07 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 19:51 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-06-15 23:18 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-06-16 12:35 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 02:02 -0700
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-16 07:04 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-17 00:20 -0700
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 09:30 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 09:56 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 10:08 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-15 14:38 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 16:00 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-06-15 18:45 +0200
BAD (was: Lehrlingsmangel, anyone?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-15 01:01 -0700
Re: BAD Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 10:24 +0200
Re: BAD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 10:40 +0200
Re: BAD Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 11:18 +0200
Re: BAD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-15 03:00 -0700
Re: BAD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 15:31 +0200
Re: BAD Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 17:40 +0200
Re: BAD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 19:41 +0200
Re: BAD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-15 20:32 +0200
Re: BAD spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-06-17 13:15 +0200
Re: BAD Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-17 04:18 -0700
Re: BAD Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-17 17:29 +0200
Re: BAD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-17 17:41 +0000
Re: BAD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-17 17:41 +0000
Re: BAD Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-06-15 16:21 +0200
Re: BAD Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 07:34 -0700
Re: BAD Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 17:44 +0200
Re: BAD Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 02:05 -0700
Re: BAD Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-06-15 23:30 +0200
Re: BAD (was: Lehrlingsmangel, anyone?) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-16 03:58 +0200
Re: BAD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-16 02:31 -0700
Re: BAD Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-17 03:19 -0700
Re: BAD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-26 11:15 +0200
Re: BAD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-26 13:21 +0200
Re: BAD Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-26 11:56 +0000
Re: BAD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-26 14:17 +0200
Re: BAD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-26 14:46 +0200
Re: BAD Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-26 05:49 -0700
Re: BAD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-26 14:53 +0200
Re: BAD Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-26 05:56 -0700
Re: BAD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-26 15:32 +0200
Re: BAD Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-26 08:40 -0700
Re: BAD Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-06-27 18:57 +0200
Re: BAD Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-06-27 18:45 -0400
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-15 12:01 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 03:06 -0700
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 09:15 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 00:24 -0700
Re: Lehrlingsmangel, anyone? (was: DienstPflicht für alle - auch für Rentner?) Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-15 11:52 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? (was: DienstPflicht für alle - auch für Rentner?) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-16 11:19 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-15 12:00 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-15 03:04 -0700
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 03:09 -0700
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-15 03:41 -0700
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 03:47 -0700
Re: Lehrlingsmangel, anyone? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-06-15 17:49 +0200
Re: Lehrlingsmangel, anyone? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 08:52 -0700
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 08:52 +0200
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-15 04:40 -0700
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 15:41 +0200
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-15 07:04 -0700
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-15 04:47 -0700
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 14:22 +0200
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 16:05 +0200
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-15 17:31 +0200
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 15:57 +0200
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-16 04:10 +0200
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-16 11:32 +0200
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-06-16 18:44 -0400
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Roland White <roland.white@nitro-express.de> - 2022-06-16 05:12 +0000
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-16 14:44 +0200
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-16 07:09 +0200
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-16 15:22 +0000
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-17 00:22 -0700
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-06-15 13:43 +0200
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2022-06-15 14:51 +0200
Re: DienstPflicht für alle - auch für Rentner? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-15 15:07 +0200
csiph-web