Re: CFR 12/2020 vs. jetzt

From	Peter Matthias <service12@pmatthias.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: CFR 12/2020 vs. jetzt
Date	2022-02-10 22:18 +0100
Message-ID	<su3vfh$1085j$1@solani.org> (permalink)
References	(1 earlier) <1xbglivjzak2k.veuzwbozot03$.dlg@40tude.net> <su2h1g$g8d$1@dont-email.me> <10rc7gid5ih22$.dlg@kimmeringer.de> <su3jb6$v6as$1@solani.org> <vr9vezc1nwqn$.dlg@kimmeringer.de>

Show all headers | View raw

Am 10.02.22 um 20:13 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Peter Matthias wrote:
> 
>> Am 10.02.22 um 09:47 schrieb Lothar Kimmeringer:
>>> Peter Veith wrote:
>>>> "Omikron BA.2 bevorzugt Geimpfte:
>>>> Mit jeder Impfung erhöht sich das Infektionsrisiko"
>>>
>>> Warum sind dann die Inzidenzen unter den Ungeimpften
>>> hoeher als unter den Geimpften?
>>>
>>> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Inzidenz_Impfstatus.xlsx?__blob=publicationFile
>>
>> In England ist es deutlich anders herum für alle Altersgruppen über 18:
>> https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1054071/vaccine-surveillance-report-week-6.pdf
> 
> Kann es sein, dass du den Report fuer etwas verwendest, wofuer er
> explizit nicht gedacht ist?
> 
> | This data is published to help understand the implications of
> | the pandemic to the NHS, for example understanding workloads in
> | hospitals, and to help understand where to prioritise vaccination
> | delivery. This raw data should not be used to estimate vaccine
> | effectiveness.
> | We have published a blog post to accompany this section of the
> | vaccine surveillance report.

Selbstverständlich mache ich das. Wenn die Daten zu schlecht sind, darf 
man sie nicht nutzen?

Eine schönes Beispiel auch, dass andere unter Druck gesetzt werden in 
der Welt hinter Bezahlschranke:

https://www.news.com.au/technology/science/human-body/south-african-gp-who-raised-alarm-about-omicron-says-she-was-pressured-not-to-call-it-mild/news-story/f236e9a9803e4bc7b440029a7c57bf03

> Wenn es so waere, wie vom anderen Peter behauptet, dass Omikron
> von Geimpften quasi angezogen wird, sollte sich das ja bei
> Impfeffizienz zeigen.
> Die steht in dem Report auf Seite 12. Da sehe ich aber keine
> negativen Effizienzen, im schlimmsten Fall geht das auf Null
> runter, wenn man keine Boosterimpfung hat und die Zweitimpfung
> schon laenger als sechs Monate her ist. Von den Ergebnissen
> unterscheidet sich das daher nicht von denen hierzulande, wo
> doch letztlich das gleiche gesagt wird.

Den Vertrauensbereich habe ich auch schon im negativen Bereich gesehen. 
Da wurde wohl nicht schnell genug geboostert.

Peter

Thread

CFR 12/2020 vs. jetzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 08:25 +0100
  Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-10 08:33 +0100
  Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-10 09:01 +0100
    Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 09:06 +0100
      Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 09:47 +0100
        Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 09:50 +0100
          Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 10:05 +0100
            Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 10:23 +0100
              Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 10:57 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-10 11:07 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 13:05 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 13:22 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-10 04:30 -0800
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 14:47 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-10 06:45 -0800
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 15:59 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 13:56 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 14:04 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-10 14:21 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 14:56 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 16:16 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 16:19 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 20:11 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-10 13:47 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 14:08 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-10 14:18 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 14:40 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-10 15:03 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 15:05 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 16:10 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 20:12 +0100
            Re: CFR 12/2020 vs. jetzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 10:27 +0100
              Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 10:37 +0100
        Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-02-10 18:51 +0100
          Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 20:13 +0100
            Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 20:20 +0100
            Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-02-10 22:18 +0100
              Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-11 11:07 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-11 02:56 -0800
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-11 03:17 -0800
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-11 03:52 -0800
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-11 13:54 +0100
                Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-11 05:31 -0800
  Re: CFR 12/2020 vs. jetzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 10:38 +0100
    Rechnen (was: CFR 12/2020 vs. jetzt) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 10:46 +0100
      Re: Rechnen (was: CFR 12/2020 vs. jetzt) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 10:56 +0100
        Re: Rechnen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-10 02:55 -0800
        Re: Rechnen (was: CFR 12/2020 vs. jetzt) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 12:50 +0000
          Re: Rechnen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2022-02-10 14:15 +0000
            Re: Rechnen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 15:21 +0100
              Re: Rechnen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-10 06:50 -0800
            Todesfallvergleich von Funke aus dem Netz gnommen (was: Rechnen) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 16:47 +0100
      Re: Rechnen (was: CFR 12/2020 vs. jetzt) Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-02-10 15:41 +0100

csiph-web