Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: CFR 12/2020 vs. jetzt |
| Date | 2022-02-10 20:13 +0100 |
| Organization | Organization?! Only chaos here! |
| Message-ID | <vr9vezc1nwqn$.dlg@kimmeringer.de> (permalink) |
| References | <su2ekv$v6c5$1@solani.org> <1xbglivjzak2k.veuzwbozot03$.dlg@40tude.net> <su2h1g$g8d$1@dont-email.me> <10rc7gid5ih22$.dlg@kimmeringer.de> <su3jb6$v6as$1@solani.org> |
Peter Matthias wrote:
> Am 10.02.22 um 09:47 schrieb Lothar Kimmeringer:
>> Peter Veith wrote:
>>> "Omikron BA.2 bevorzugt Geimpfte:
>>> Mit jeder Impfung erhöht sich das Infektionsrisiko"
>>
>> Warum sind dann die Inzidenzen unter den Ungeimpften
>> hoeher als unter den Geimpften?
>>
>> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Inzidenz_Impfstatus.xlsx?__blob=publicationFile
>
> In England ist es deutlich anders herum für alle Altersgruppen über 18:
> https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1054071/vaccine-surveillance-report-week-6.pdf
Kann es sein, dass du den Report fuer etwas verwendest, wofuer er
explizit nicht gedacht ist?
| This data is published to help understand the implications of
| the pandemic to the NHS, for example understanding workloads in
| hospitals, and to help understand where to prioritise vaccination
| delivery. This raw data should not be used to estimate vaccine
| effectiveness.
| We have published a blog post to accompany this section of the
| vaccine surveillance report.
Wenn es so waere, wie vom anderen Peter behauptet, dass Omikron
von Geimpften quasi angezogen wird, sollte sich das ja bei
Impfeffizienz zeigen.
Die steht in dem Report auf Seite 12. Da sehe ich aber keine
negativen Effizienzen, im schlimmsten Fall geht das auf Null
runter, wenn man keine Boosterimpfung hat und die Zweitimpfung
schon laenger als sechs Monate her ist. Von den Ergebnissen
unterscheidet sich das daher nicht von denen hierzulande, wo
doch letztlich das gleiche gesagt wird.
Gruesse, Lothar
--
Lothar Kimmeringer E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)
Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
questions!
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
CFR 12/2020 vs. jetzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 08:25 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-10 08:33 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-10 09:01 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 09:06 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 09:47 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 09:50 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 10:05 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 10:23 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 10:57 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-10 11:07 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 13:05 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 13:22 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-10 04:30 -0800
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 14:47 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-10 06:45 -0800
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 15:59 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 13:56 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 14:04 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-10 14:21 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 14:56 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 16:16 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 16:19 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 20:11 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-10 13:47 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 14:08 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-10 14:18 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 14:40 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-10 15:03 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 15:05 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 16:10 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 20:12 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 10:27 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 10:37 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-02-10 18:51 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-10 20:13 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 20:20 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-02-10 22:18 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-11 11:07 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-11 02:56 -0800
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-11 03:17 -0800
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-11 03:52 -0800
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-11 13:54 +0100
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-11 05:31 -0800
Re: CFR 12/2020 vs. jetzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 10:38 +0100
Rechnen (was: CFR 12/2020 vs. jetzt) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 10:46 +0100
Re: Rechnen (was: CFR 12/2020 vs. jetzt) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 10:56 +0100
Re: Rechnen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-10 02:55 -0800
Re: Rechnen (was: CFR 12/2020 vs. jetzt) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 12:50 +0000
Re: Rechnen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2022-02-10 14:15 +0000
Re: Rechnen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 15:21 +0100
Re: Rechnen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-10 06:50 -0800
Todesfallvergleich von Funke aus dem Netz gnommen (was: Rechnen) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 16:47 +0100
Re: Rechnen (was: CFR 12/2020 vs. jetzt) Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-02-10 15:41 +0100
csiph-web