Re: Plauderbach und der Totimpfstoff

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Plauderbach und der Totimpfstoff
Date	2022-01-19 07:36 -0500
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<ss90ji$fnd$2@dont-email.me> (permalink)
References	<ss6lmd$f1k$1@dont-email.me> <ss6nn0$uaf$1@dont-email.me> <au7jbi-nk4r3.ln1@hergen.spdns.de> <ss75eq$rkt$1@dont-email.me> <rk1kbi-66jr3.ln1@hergen.spdns.de>

Show all headers | View raw

Salve allerseits,

Hergen Lehmann schrieb:
> Am 18.01.22 um 20:46 schrieb Peter Veith:
>> Am 18.01.2022 um 17:54 schrieb Hergen Lehmann:
>>
>>> Bis das Zeug auf dem Markt ist, wird es allerdings nutzlos sein - es
>>> basiert auf dem ursprünglichen Wuhan-Virus, welcher praktisch nicht mehr
>>> existiert.
>> 
>> Daß ist ja wie das Zeugs, daß abermillionen Menschen bisher gespritzt 
>> und noch immer verpaßt wird, bei Drohung des Arbeitsplatzverlustes sowie 
>> massiven Beschränkungen banaler Alltäglichkeiten, wie Friseur.
>> 
>> Potzstausend, und das ist nutzlos?!
> 
> Ja, inzwischen ist es relativ nutzlos, mit den alten Impfstoffen noch 
> eine Impfserie zu beginnen. Einen Schutz gegen Ansteckung gibt es dank 
> Omikron praktisch nicht mehr, und einen brauchbaren Schutz gegen schwere 
> Erkrankung gibt es erst mit dem Booster, welcher für Impf-Frischlinge in 
> dieser Saison nicht mehr erreichbar ist.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Omikron ist mittlerweile die dominante Corona-Variante in Deutschland
| und treibt die Infektionszahlen in die Höhe. Mittlerweile gehen über
| 200.000 Fälle auf das Konto des neuen Virustyps. Das Problem: Die
| doppelte Impfung reicht nicht aus, um eine Infektion zu verhindern - nur
| der Booster bietet einen gewissen Schutz. Da aber auch die Schutzwirkung
| der dritten Impfung relativ schnell nachlässt, steht bereits eine vierte
| Impfung im Raum. Dass diese gerade für ältere Menschen notwendig werden
| könnte, vermutete Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach bereits vor
| Weihnachten.
|
| *Trotz vierter Dosis viele Omikron-Infektionen in Israel*
|
| Ob eine vierte Impfung tatsächlich eine erhöhte Schutzwirkung gegen
| Omikron erzeugt, daran wird gerade mit Hochdruck in Israel geforscht.
| Denn dort werden seit Dezember Menschen über 60 Jahren und Menschen mit
| einem geschwächten Immunsystem zum vierten Mal geimpft. Mittlerweile
| erhielten über 500.000 bereits den zweiten Booster.
|
| Doch die ersten Ergebnisse sind enttäuschend. "Einzige Studie zu 4.
| Dosis BionTech/Moderna weltweit läuft in Israel und zeigt bisher
| enttäuschende Ergebnisse: Trotz 4. Dosis infizieren sich viele mit
| Omicron", schrieb am Dienstag Karl Lauterbach auf Twitter. Demnach
| bräuchten wir jetzt dringend an die Variante angepasste Impfstoffe, so
| Lauterbach weiter. Trotzdem gelte weiterhin: "Booster verhindert schwere
| Krankheit."
|
| Auch das Sheba Medical Center, das die Studie zur vierten Impfdosis in
| Israel durchführt, zeigte sich enttäuscht ob der neuesten Ergebnisse.
| „Der Impfstoff, der gegen die vorherigen Stämme sehr wirksam war, ist
| weniger wirksam gegen den Omikron-Stamm“, sagte Gili Regev-Yochay,
| leitende Forscherin des Experiments dem Portal „Times of Israel“.
|
| Zwar sehe man einen Anstieg der Antikörper, die höher als nach der
| dritten Dosis sei, es zeige sich allerdings auch, dass es auch unter den
| Viert-Geimpften viele Omikron-Infektionen gäbe. „Zugegeben etwas weniger
| in der Kontrollgruppe, aber immer noch viele Infektionen“, zitiert das
| Portal sie weiter.
|
| *Drei Gruppen sollten trotzdem vierte Impfung erhalten*
|
| Konkrete Daten gab das Krankenhaus zwar noch nicht bekannt, da es sich
| bisher um vorläufige Ergebnisse handele. Dennoch forderte das Sheba
| Medical Center die Fortsetzung der Impfkampagne von Risikogruppen – auch
| wenn der Impfstoff keinen optimalen Schutz vor einer Ansteckung mit der
| neuen Variante böte. So kann die vierte Impfung die Infektion zwar auch
| nicht verhindern, schützt aber dennoch vor einem schweren Verlauf und
| Hospitalisierung.
|
| Deshalb macht die Viertimpfung für folgende drei Gruppen, die ein hohes
| Risiko für einen schweren Verlauf haben, dennoch Sinn:
|
| • Menschen über 60 Jahre
|
| • Menschen mit Vorerkrankungen und
|
| • Menschen mit geschwächtem Immunsystem.
|
| *Impfung immer noch wichtigstes Mittel im Kampf gegen Omikron*
|
| Wie wichtig die Impfung auch im Kampf gegen Omikron ist, obwohl sie
| nicht vor einer Infektion schützt, kann nicht oft genug betont werden.
| Das bekräftigt auch der Immunologe Carsten Watzl, der einen engmaschigen
| Impfschutz für elementar hält.
|
| Gerade weil wir vor allem in Deutschland noch eine relativ große
| Impflücke hätten, sei die Gefahr vor zu vielen schweren Verläufen, die
| das Gesundheitssystem überlasten könnten, noch nicht gebannt. Laut
| Robert-Koch-Institut (RKI) sind mittlerweile zwar 72 Prozent der
| Bevölkerung vollständig geimpft, aber 22 Prozent der Bevölkerung in der
| Altersgruppe von 18 bis 59 Jahre und zwölf Prozent in der Altersgruppe
| ab 60 Jahre noch eben noch gar nicht.
|
| Mit Blick in die Zukunft sei aber der Schutz vor schweren Verläufen das
| primäre Ziel – und der lasse viel langsamer nach als der Schutz vor der
| bloßen Infektion. Bei Menschen aus Risikogruppen könnten dann zwar
| regelmäßige Booster sinnvoll bleiben. Bei jüngeren und gesunden Menschen
| sei künftig aber vorstellbar, dass keine regelmäßige
| Auffrischungsimpfung mehr nötig sei, solange sich das Virus nicht
| gravierend verändere, so die Prognose des Generalsekretärs der Deutschen
| Gesellschaft für Immunologie.
|
| *Mediziner fordert rasche Vorbereitung der Viertimpfung*
|
| Auch der Münchner Corona-Experte Clemens Wendtner hält die vierte
| Impfung zum jetzigen Zeitpunkt für elementar und mahnt, dass diese nun
| mit den verfügbaren Impfstoffen schnell vorbereitet werden solle. „Für
| mich wäre eine Viertimpfung vier bis sechs Monate nach der dritten
| Impfung eine adäquate Maßnahme“, sagte der Chefarzt der Infektiologie an
| der München Klinik Schwabing – auch wenn es aufgrund mangelnder Daten
| noch keine Empfehlung der Ständigen Impfkommission (Stiko) dazu gäbe.
|
| Die Entwicklung eines angepassten Omikron-Impfstoffs, wie es auch
| Lauterbach in seinem Tweet betont hat, sei zwar wichtig, Wendtner hält
| es jedoch für gefährlich, darauf zu warten. „Ich fürchte, das wird zu
| lange dauern“, sagte er. Vor April sei nicht mit neuen Impfstoffen zu
| rechnen – die Omikron-Welle rolle aber jetzt heran.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.focus.de/gesundheit/news/kein-krasser-immun-boost-vierte-impfung-enttaeuscht-gegen-omikron-fuer-3-gruppen-empfehlen-sie-aerzte-trotzdem_id_40320167.html>

	M.f.G.


-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

Thread

Plauderbach und der Totimpfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 16:20 +0100
  Re: Plauderbach und der Totimpfstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 16:27 +0100
    Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 16:35 +0100
      Re: Plauderbach und der Totimpfstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 16:36 +0100
        Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 16:51 +0100
          Re: Plauderbach und der Totimpfstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 16:57 +0100
            Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 17:15 +0100
              Re: Plauderbach und der Totimpfstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 17:20 +0100
                Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 17:33 +0100
                Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-19 08:45 +0000
                Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-19 09:53 +0100
                Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-19 12:34 +0000
                Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 18:07 +0100
            Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-18 16:42 +0000
        Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-19 11:21 +0100
          Re: Plauderbach und der Totimpfstoff spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-22 10:55 +0100
      Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-18 17:24 +0100
      Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-01-18 19:42 +0100
        Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-01-19 04:54 +0100
          Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 06:57 +0100
            Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-01-19 08:17 +0100
  Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 16:51 +0100
    Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-18 17:04 +0100
      Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 17:13 +0100
        Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-18 17:30 +0100
          Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 20:34 +0100
            Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-19 17:31 +0100
              Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 18:55 +0100
                Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-19 10:29 -0800
                Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-19 19:23 +0100
    Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 17:11 +0100
      Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 17:16 +0100
        Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 17:24 +0100
          Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 20:36 +0100
    Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Thomas Atinger <thomasat@arcor.de> - 2022-01-18 17:32 +0100
      Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Thomas Atinger <thomasat@arcor.de> - 2022-01-18 21:40 +0100
        Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-19 11:37 +0000
      Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 07:46 +0100
    Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-18 17:54 +0100
      Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 18:17 +0100
        Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-18 19:07 +0100
          Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 10:37 -0800
      Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 10:34 -0800
      Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 20:46 +0100
        Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-19 01:12 +0100
          Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-01-19 11:50 +0100
            Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 11:56 +0100
            Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-19 12:41 +0000
              Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-19 15:08 +0100
                Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 15:30 +0100
            Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-19 14:44 +0100
            Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-19 14:15 +0000
          Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-19 07:36 -0500
        Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-20 05:00 -0800
  Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-18 20:02 +0100
  Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2022-01-18 13:17 -0800
    Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-01-20 00:48 +0100
      Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-20 09:35 +0100
      Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-20 10:00 +0100
        Re: Plauderbach und der Totimpfstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-20 10:03 +0100
          Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-20 10:08 +0100
            Re: Plauderbach und der Totimpfstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-20 10:10 +0100
              Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-20 10:19 +0100
        Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-01-20 11:12 +0100
  Re: Plauderbach und der Totimpfstoff Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-20 17:12 -0800

csiph-web