Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #536338

Re: nachhaltige Atomkraft

From Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: nachhaltige Atomkraft
Date 2022-01-02 10:51 +0100
Message-ID <sqrsj5$psg$1@tota-refugium.de> (permalink)
References (5 earlier) <sq4i1n$pud$1@solani.org> <sq4ic1$5d3$1@tota-refugium.de> <3DF895F19A482A06@ggruber793.news.solani.org> <sqrrg5$psh$1@tota-refugium.de> <sqrrsp$qtv$1@solani.org>

Show all headers | View raw

Am 02.01.2022 um 10:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 02.01.22 um 10:32 schrieb Stephan Bumberger:
>> Deshalb bin ich auch für eine Abschaffung der Schwerkraft, das kann aber
>> nur ab internationaler Ebene gelingen. Unsere Außenministerin sollte das
>> Thema mal bei einer G7 Konferenz ansprechen.
> 
> 
> Die fallen gerade alle aus ihrer Blase: Das, was in Deutschland als gar 
> selbstverständlich angenommen wird, daß Atomkraft böse ist und nur der 
> Umstieg auf Kohle- und Gasverbrennung (so wie wir das in der 
> Silvesternacht mit 3 AKWs eben wieder de facto praktiziert haben) das 
> Weltklima rettet, ausserhalb der Grünen Deutschland-Blase gar nicht so 
> selbstverständlich akzeptiert wird.
> 
> Jetzt ist der erste Konflikt Deutschland vs. Europa schon voll am loslaufen.
> 
> Bedenke, lieb Anna-Lena: am deutschen Wesen soll die Welt genesen. Das 
> war immer schon. Sags ihnen. Sags ihnen doch...
> 
> Wie war das mit dem Mehrheitsprinzip in Europa? Soll ein Land wieder 27 
> andere knechten und vergewaltigen? Die Polen haben schon letzte Woche 
> vom neuen deutschen 4. Reich gesprochen...

Die Grünen googeln gerade alle das Wort EU-Taxonomie und sind relativ
ratlos. Es ist ja nicht nur die Atomkraft, es ist auch das Gas, das die
EU grün einstufen will.

Ginge es den Grünen wirklich um Klimaschutz, dann könnten sie unmöglich
gegen Atomkraft sein. In Wahrheit läuft die grüne Blase auf Twitter
gerade zur Höchstform gegen die EU-Taxonomie auf.

Wir hatten das Thema ja hier in der Gruppe schon vor ein paar Monaten,
jetzt macht Brüssel ernst und irgendwie müssen das jetzt ausgerechnet 3
Minister der Grünen schonend dem Volk beibringen.

-- 
Stephan
Das feste Vertrauensverhältnis zwischen Partei und Volk bewährte sich
auf eindrucksvolle Weise und ermöglichte es, auch komplizierte Probleme
zu meistern. (Erich Honecker, 31.12.1988)

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-12-22 11:02 +0100
  Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-22 12:27 +0100
    Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-22 03:36 -0800
      Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-22 15:20 +0100
        Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-22 07:56 -0800
      Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-12-22 17:53 +0100
  Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-22 12:23 +0100
    Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-22 12:40 +0000
      Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-22 13:31 +0000
  Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-12-22 15:47 +0100
  Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-23 08:10 +0100
    Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-23 08:34 +0100
      Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-22 23:44 -0800
        Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-23 08:52 +0100
      Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-23 13:27 +0100
    Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-23 07:34 +0000
      Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-23 08:44 +0100
      Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-23 08:57 +0100
        Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-23 09:05 +0100
          Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-23 09:19 +0100
            Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-23 09:25 +0100
              Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-23 09:35 +0100
                Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-23 09:38 +0100
        Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-23 09:55 +0000
          Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-23 11:25 +0000
      Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-23 10:26 +0100
      Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-24 12:34 +0100
        Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-24 13:41 +0100
          Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-12-24 14:30 +0100
            Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-24 14:36 +0100
              Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-01 18:25 +0100
                Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-02 10:32 +0100
                nachhaltige Atomkraft (was: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster?) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-02 10:39 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-02 10:51 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-03 11:10 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-03 11:27 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-03 11:55 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-03 12:37 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-03 13:52 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-03 14:00 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-03 15:10 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-03 15:34 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-03 20:59 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-03 22:10 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-04 08:26 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-03 23:39 -0800
                Re: nachhaltige Atomkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-04 08:48 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-03 14:14 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-01-03 19:15 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-03 18:22 +0000
                Re: nachhaltige Atomkraft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-03 19:40 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-04 08:24 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-03 20:47 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-03 15:20 -0500
                Re: nachhaltige Atomkraft Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-01-04 21:30 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-03 11:32 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-03 11:42 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-03 02:54 -0800
                Re: nachhaltige Atomkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-03 12:31 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-05 01:17 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-05 11:29 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-01-05 21:08 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-05 21:37 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-05 23:36 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-06 10:40 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-06 02:09 -0800
                Re: nachhaltige Atomkraft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-06 15:23 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-06 17:05 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-06 08:52 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 09:28 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-06 09:44 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-06 10:13 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-06 12:17 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-06 03:35 -0800
                Re: nachhaltige Atomkraft Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-01-06 18:44 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-01-06 18:44 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-03 15:33 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft (was: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster?) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-03 15:22 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-03 15:39 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-04 09:03 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-04 09:27 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-04 09:42 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-04 15:05 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-04 16:27 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-04 16:31 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-05 08:17 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-04 07:44 -0800
                Re: nachhaltige Atomkraft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-05 20:12 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-01-04 21:30 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-04 21:37 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-04 20:43 +0000
                Re: nachhaltige Atomkraft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-04 22:06 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-04 20:41 +0000
                Re: nachhaltige Atomkraft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-05 06:13 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-01-05 21:07 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-05 23:40 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-06 07:12 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-06 15:27 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-06 08:01 -0800
                Re: nachhaltige Atomkraft Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-06 18:16 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-06 19:35 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-06 11:11 -0800
                Re: nachhaltige Atomkraft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-06 16:09 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-01-06 18:44 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-01-06 18:44 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 06:40 +0000
                Re: nachhaltige Atomkraft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-05 23:01 -0800
                Re: nachhaltige Atomkraft Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-01-06 18:44 +0100
                Re: nachhaltige Atomkraft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 19:11 +0100
                Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-01-02 11:31 +0100
                Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-04 09:23 +0100
          Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-24 14:44 +0100
            Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-24 14:50 +0100
              Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-24 07:52 -0800
                Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-24 21:13 +0100
                Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-24 14:08 -0800
            Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-24 15:17 +0100
              Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-24 15:20 +0100
                Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-24 16:42 +0100
                Re: Impfzentren sollen bleiben - was kommt nach dem Booster? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-25 09:07 +0100

csiph-web