Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig
Date	2021-12-01 10:01 +0100
Message-ID	<so7dlc$ubd$5@tota-refugium.de> (permalink)
References	(10 earlier) <j0n75gF7aa7U6@mid.individual.net> <so63dm$ec9$9@tota-refugium.de> <so74u1.1tg.1@privat.lahls.de> <so79eu$ubd$2@tota-refugium.de> <so7fk5.74s.1@privat.lahls.de>

Show all headers | View raw

Am 01.12.2021 um 09:35 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Am 01.12.2021 um 06:32 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Stephan Bumberger* schrieb:
>>>> Am 30.11.2021 um 19:00 schrieb Michael Bode:
>>>>> Wie sie eine Impfpflicht ohne Rechtsanspruch auf eine Impfung hinkriegen
>>>>> wollen, möchte ich ja noch sehen. Und wie sie den Rechtsanspruch ohne
>>>>> Impfstoff hinbekommen wollen auch. An wen wendet man sich mit
>>>>> Schadenersatzansprüchen?
>>>
>>> Sie haben sich damit gerade ein Planungsziel Mitte 2022 gesetzt. Du
>>> musst dich nicht darum kümmern, das machen sie.
>>>
>>>> Das kann ich Dir alles nicht sagen. Ich weiß nur, dass man sich alle 6
>>>> Monate impfen lassen muss, sonst gilt man als ungeimpft. Sagt unser
>>>> neuer Kanzler zumindest.
>>>
>>> Er geht von der momentanen Faktenlage aus.
>>
>> Und die sagt, man muss sich alle 6 Monate boostern?
> 
> Nein, die sagt, dass die letzte Impfung nach 6 Monaten ihre Wirkung fast
> komplett verloren hat. Stell dich nicht dumm, das steht dir nicht.

Das sagt sie eben nicht. Die sagt, dass die zweite Impfung noch keinen
kompletten Impfschutz darstellt. Drum ist das auch keine
Auffrischungsimpfung, sondern ein Booster. Weil man eben durch die
dritte Impfung weit über den Titer einer Zweitimpfung hinaus kommt.

Ob nun die Boosterimpfung auch nur 6 Monate anhalten wird oder nicht,
das steht in den Sternen. Derzeit sagt man überwiegend nein.

>> Ich habe das bisher nur von Scholz gehört. Bisher war die Rede von
>> einem Booster (3 Impfungen als Grundimmunisierung) und ggf. alle paar
>> Jahre dann eine Auffrischung.
> 
> So sieht das für stabile Viren aus und auch nur, weil man mit den
> Impfungen schon jahrelange Erfahrungen hat. Von der Corona-Impfung
> "wissen" wir, dass sie noch 6 Monaten kaum noch wirkt.

Dass die zweite Impfung nach 6 Monaten ihre Wirkung verliert. Die dritte
boostert ja weit über das Maß der zweiten hinaus.

>> Das kann ich jetzt auch schon. Alle 6 Monate ist mittelschwerer bis
>> absoluter Wahnsinn. Viel hilft viel gilt nicht bei Impfungen, man kann
>> ein Immunsystem auch überstimulieren.
> 
>  ,---- https://www.praxisvita.de/booster-dritte-impfung-schuetzen-verschiedene-impfstoffe-besser-biontech-moderna-20262.html
> |  Epidemiologe Prof. Timo Ulrichs erklärte, dass sich auch Geimpfte und
> |  Genesene unbedingt boostern lassen sollten: Das sei völlig unbedenklich,
> |  das Immunsystem könne nicht überstimuliert werden.
>  `----

So so. Und was ist dann das?
https://de.wikipedia.org/wiki/Guillain-Barr%C3%A9-Syndrom

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

Thread

Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 09:45 +0100
  Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:58 +0100
    Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 10:08 +0100
      Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 10:23 +0100
        Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 10:27 +0100
          Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-30 12:45 +0100
            Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 13:07 +0100
              Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 13:54 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-30 05:05 -0800
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 14:22 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 13:35 +0000
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 14:53 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-30 15:27 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 16:18 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 18:45 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 22:00 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 08:49 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-01 09:47 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 10:01 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-01 10:17 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 10:54 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-01 11:03 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 11:23 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 13:31 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 14:06 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 14:16 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 08:44 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 08:56 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 23:31 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 23:35 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 07:36 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 08:19 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 12:57 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 08:37 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 13:31 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-02 17:43 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 10:19 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:39 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 12:02 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 12:07 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 12:38 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 13:32 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 15:04 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 14:10 +0000
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 15:12 +0100
                Land der Freien (was: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-04 20:32 +0100
                Re: Land der Freien Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:00 +0100
                Re: Land der Freien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-05 10:59 +0100
                Re: Land der Freien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 11:39 +0100
                Re: Land der Freien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-05 11:52 +0100
                Re: Land der Freien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-06 16:45 +0100
                Re: Land der Freien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-06 18:08 +0100
                Re: Land der Freien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-06 19:20 +0100
                Re: Land der Freien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-06 20:32 +0100
                Re: Land der Freien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-07 09:20 +0100
                Re: Land der Freien Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-07 09:39 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 14:26 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 14:42 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 15:10 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 15:08 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-01 09:19 -0500
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 16:30 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-01 12:28 -0500
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 10:26 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-06@nurfuerspam.de> - 2021-12-06 22:11 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 10:28 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-01 10:50 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 10:22 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 11:05 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-01 11:26 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-01 11:36 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 13:09 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 13:03 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 13:38 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 14:45 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 14:53 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-30 06:14 -0800
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 15:36 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 15:57 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 16:30 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-01 08:39 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-01 10:11 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-01 10:28 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 11:26 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-01 13:36 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 14:55 +0100
      Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-11-30 09:29 +0000
  Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-30 10:17 -0800
    Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 18:24 +0000
      Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 19:45 +0100
      Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-01 06:49 -0800
  Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 11:31 +0100

csiph-web