Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig
Date	2021-11-30 15:36 +0100
Message-ID	<so5csv$rhf$14@tota-refugium.de> (permalink)
References	(6 earlier) <so545m$rhf$8@tota-refugium.de> <so56uq$rhf$9@tota-refugium.de> <d7246e6e-8627-4312-bad0-b4da8e8cc2f2n@googlegroups.com> <so58iu$rhf$10@tota-refugium.de> <fba626b7-a7dd-49be-bbcf-f1661c05e2aan@googlegroups.com>

Show all headers | View raw

Am 30.11.2021 um 15:14 schrieb Peter Veith:
> bumb...@gmail.com schrieb am Dienstag, 30. November 2021 um 14:22:40 UTC+1:
> 
>> Am 30.11.2021 um 14:05 schrieb Peter Veith: 
>>> bumb...@gmail.com schrieb am Dienstag, 30. November 2021 um 13:54:52 UTC+1: 
>>>> https://twitter.com/ronzheimer/status/1465656921214623750 
>>>>
>>>> Der harte Lockdown für Ungeimpfte, 
>>>
>>> Steht da eigentlich nicht. Dort steht nur dieser 2-Haushalte-Quatsch, der letzte 
>>> Jahr schon so hervorrangend für alle funktioniert hat.
>>
>> Nun ja, es gilt überall 2G oder 2G+ und zusätzlich jetzt noch die 
>> Kontaktbeschränkungen. Was fehlt Dir denn noch zum Lockdown für 
>> Ungeimpfte?
> 
> Nur noch aus zwingenden Grund aus dem Haus gehen zu dürfen, max. 15 km.
> Da braucht es nicht viel von der letzten Maßnahme-Welle anzupassen.

Das war eine andere Baustelle, über die wurde heute nicht entschieden.
Bisher gilt unverändert, das war nicht verfassungsgemäß.

>> In Supermärkte und zur Arbeit (jetzt mit 3G halt) durfte man 
>> ja immer.
> 
> Wird aber noch. Ich befürchte eher, daß sie es den Arbeitgebern noch unbequmer
> machen, Ungeimpfte zu beschäftigten. Die Schwarzen Listen wurden nun erstellt.
> Bei schwulen Paaren darfste nicht verkennziffern (wegen Anrede in Serienbriefe),
> aber diese Daten sind nun frei zugänglich. Kannste Dir nicht ausdenken.

Es dient doch der Gefahrenabwehr, dafür darf man alles.

>>> Ohne flächendeckende Überwachung durch Alexa & Co. und finanzielle Anreize 
>>> für Blockwarte wird das nichts. Hier muß nachgearbeitet werden.
>>
>> Moment: 
>> "Paul Ronzheimer 
>> @ronzheimer 
>> BREAKING: Bald-Kanzler Olaf Scholz hat sich bei den internen Beratungen 
>> für eine allgemeine Impf-Pflicht ausgesprochen, auch Mehrheit der MPs 
>> dafür. Vorher müsse es aber Abstimmung im Bundestag geben. 
>> 2:05 nachm. · 30. Nov. 2021 aus Berlin, Deutschland·Twitter for iPhone"
>>
> 
> Ich glaube nicht dran. Vielleicht erst bei den armen Pflegern, als Testballon,
> so wie AT "vorgeschickt" wurde. 

Die kommt gesichert. Allerdings Einrichtungsbezogen, nicht
Berufsbezogen. Will heißen, sie gilt auch für Putzfrauen, wenn sie im
Pflegeheim putzen wollen. Das ist schon beschlossene Sache der Ampel.

Die allgemeine Impflicht soll (Quelle: Ronzheimer) im Bundestag als
freie Abstimmung ohne Fraktionszwang stattfinden. Damit ist sie fast
schon beschlossen. Und seit heute wissen wir ja, das BVerfG winkt alles
durch, wenn genügend Experten sagen, das ist ok.

> Hübsche Gesellschaft übrigens (wenn es 
> stimmt; a.o.a.O.):
> - Turkemenistan
> - Tadschikistan
> - Vatikanstadt
> - Österreich

Sieht doch gut aus. Die Achse der Vernunft.

>>>> Schließung aller Clubs und Diskotheken, Großveranstaltungen nur noch 
>>>> mit einem Drittel der Kapazität usw. 
>>>
>>> Dafür! Schluß mit lustig!
>>
>> Eben! 
> 
> "Jesus lacht nicht!"

Nein! Die Lage ist viel zu ernst! Da wird auch nicht mehr schlumpfig
gegrinst. Aus die Maus.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

Thread

Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 09:45 +0100
  Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:58 +0100
    Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 10:08 +0100
      Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 10:23 +0100
        Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 10:27 +0100
          Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-30 12:45 +0100
            Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 13:07 +0100
              Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 13:54 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-30 05:05 -0800
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 14:22 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 13:35 +0000
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 14:53 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-30 15:27 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 16:18 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 18:45 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 22:00 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 08:49 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-01 09:47 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 10:01 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-01 10:17 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 10:54 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-01 11:03 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 11:23 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 13:31 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 14:06 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 14:16 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 08:44 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 08:56 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 23:31 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 23:35 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 07:36 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 08:19 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 12:57 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 08:37 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 13:31 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-02 17:43 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 10:19 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:39 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 12:02 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 12:07 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 12:38 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 13:32 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 15:04 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 14:10 +0000
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 15:12 +0100
                Land der Freien (was: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-04 20:32 +0100
                Re: Land der Freien Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:00 +0100
                Re: Land der Freien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-05 10:59 +0100
                Re: Land der Freien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 11:39 +0100
                Re: Land der Freien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-05 11:52 +0100
                Re: Land der Freien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-06 16:45 +0100
                Re: Land der Freien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-06 18:08 +0100
                Re: Land der Freien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-06 19:20 +0100
                Re: Land der Freien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-06 20:32 +0100
                Re: Land der Freien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-07 09:20 +0100
                Re: Land der Freien Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-07 09:39 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 14:26 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 14:42 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 15:10 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 15:08 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-01 09:19 -0500
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 16:30 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-01 12:28 -0500
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 10:26 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-06@nurfuerspam.de> - 2021-12-06 22:11 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 10:28 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-01 10:50 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 10:22 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 11:05 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-01 11:26 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-01 11:36 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 13:09 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 13:03 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 13:38 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 14:45 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 14:53 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-30 06:14 -0800
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 15:36 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 15:57 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 16:30 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-01 08:39 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-01 10:11 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-01 10:28 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 11:26 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-01 13:36 +0100
                Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 14:55 +0100
      Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-11-30 09:29 +0000
  Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-30 10:17 -0800
    Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 18:24 +0000
      Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 19:45 +0100
      Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-01 06:49 -0800
  Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 11:31 +0100

csiph-web