Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #517603

Re: SZ Interview zu Sex

Show all headers | View raw

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:

> 
> Sie hat aber irgendwo beim Übergang von der Steinzeit zur modernen
> Gesellschaft etwas verpasst bzw. fokussiert sie sich auf bestimmte
> Bevölkerungsgruppen, die nicht wirklich repräsentativ sind. Ein
> beliebter Fehler, normalerweise aber eher nicht von Wissenschaftern.
> 


Das war mir auch als Hauptkritikpunkt aufgefallen. Diese Biologin ist schon
sehr dem Biologischen verhaftet. Irgendwelche höheren  cerebralen
Funktionen und gesellschaftlichen Eigenschaften schreibt sie weder Männern
noch Frauen zu, einzig Sexualverkehr existiert für sie als Motivation für
Beziehungen zwischen Menschen. Das ist allerdings doch  nicht so.


>>> Diese komplett unvermittelbaren Männer gibt es einfach.
>  
>> Eben.
> 
> Es gibt aber durchaus auch unvermittelbare Frauen; sobald
> Zivilisation ins Spiel kommt, wird der Partnermarkt viel mehr
> dadurch beeinflusst, als durch irgendetwas sonst. Möchte man sich
> dem entziehen, ist das zwar (in manchen Gesellschaften, z.B.
> glücklicherweise in unserer) durchaus möglich, aber schon mit
> einigem Aufwand verbunden.

Den Punkt hat sie m. E. allerdings schon. Wenn eine Frau einen
heterosexuellen Sexualpartner ernsthaft  sucht, kann sie  de facto immer
einen  kriegen. Vielleicht nicht den Traumpartner, aber sie kann einen
kriegen.

Männer-not so much. 

Da gab es mal einen netten Vortrag in dem die Frauen in fünf
Qualitäts-Stufen eingeteilt sind und die Männer in fünf Qualitäts-Stufen.
Und die Männer gerne eine Stufe unter der eigenen einheiraten. Der Pilot
die Stewardess, der Arzt die Krankenschwester, der Chef die Chefsekretärin.
Deswegen und bei 20 % unvermittelbaren untersten  Männern am Schluss am
Hochzeitsmarkt neben den schlechten Männern oft gerade die Top-Frauen übrig
bleiben.

Das Problem scheint mir aber gerade rückläufig zu sein. 


> 
>>> Irgendjemand hier den es anbegeht? Sexroboter, anyone?
> 
>> Nun, der eine ist zumindest bislang noch nicht durch übermäßig
>> rechten Aussagen aufgefallen.
> 
> Ich bezweifle sehr, dass man mit Sexrobotern irgendein Problem im
> großen Stil wird lösen können; das geht ja noch nicht einmal durch
> Prostitution so wirklich, und die ist Robotern in vielerlei Hinsicht
> deutlich überlegen.

Jupp. Allerdings könnte die Hemmschwelle für die betroffenen Männer beim
Roboter niedriger liegen. Das sind ja eben typischerweise genau nicht die
"mutigen Aufreißer". Die könnten sich auch mit dem Modell "Prostitution"
psychisch recht schwer tun. Je nachdem an eine wie robuste Persönlichkeit
sie geraten. Evtl. auch nur einmal. 

In der Problembeschreibung war sie schon recht gut. Ihre Erklärungen und
Lösungen taugen allerdings ziemlich wenig.

Gruß 
Joachim


-- 
please forgive my iPhone typos

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

SZ Interview zu Sex Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-09 07:16 +0000
  Re: SZ Interview zu Sex Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-09 09:49 +0200
    Re: SZ Interview zu Sex Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-09 12:35 +0000
      Re: SZ Interview zu Sex Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-09 13:00 +0000
        Re: SZ Interview zu Sex Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 06:07 -0700
        Re: SZ Interview zu Sex Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-09-09 22:53 +0200
        Re: SZ Interview zu Sex Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-10 01:31 +0200
        Re: SZ Interview zu Sex Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-12 20:17 +0200
          Re: SZ Interview zu Sex Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 13:15 -0700
            Re: SZ Interview zu Sex Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-13 07:36 +0000
              Re: SZ Interview zu Sex Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 01:01 -0700
          Re: SZ Interview zu Sex Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 13:55 -0700
            Re: SZ Interview zu Sex Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-13 06:57 +0000
              Re: SZ Interview zu Sex Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-13 07:04 +0000
              Re: SZ Interview zu Sex Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 00:08 -0700
          Re: SZ Interview zu Sex Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-13 12:22 +0200
      Re: SZ Interview zu Sex Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 06:01 -0700
      Re: SZ Interview zu Sex Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-09 19:20 +0200
        Re: SZ Interview zu Sex Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-09 18:03 +0000
        Re: SZ Interview zu Sex Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-12 22:28 +0200
  Re: SZ Interview zu Sex Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 01:40 -0700
  Re: SZ Interview zu Sex Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-09 11:37 +0200
    Re: SZ Interview zu Sex Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 04:35 -0700
  Re: SZ Interview zu Sex Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-09 12:14 +0200
  Re: SZ Interview zu Sex Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-09 12:49 +0200
    Re: SZ Interview zu Sex Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-09 12:06 +0000

csiph-web