Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #489985

Re: Die Wüstensonne

From "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Die Wüstensonne
Date 2021-02-25 11:55 +0100
Message-ID <s17vng$4s7$1@solani.org> (permalink)
References (2 earlier) <dt603766e7i51ben3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <s17pg1$v9q$1@solani.org> <3t60376efdi2446n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <s17ssd$2h5$1@solani.org> <3t60377e8bi5458n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>

Show all headers | View raw


Am 25.02.21 um 11:43 schrieb Stefan Froehlich:
>> Natürlich erleichtert das die Visualisierung des Staubes. Aber wie
>> Du schon schreibst: die Wolke sieht man vor der Sonne.
> So weit sind wir uns einig.
> 
>> Schritt 2: wo steht die Sonne zur Mittagszeit im Winter? Im ....
>> Schritt 3: wo liegt die Sahara nochmal, von Bayern aus betrachtet,
>> und wo kommt die Staubwolke her? Aus dem ...
> Das mit der Sonne im Süden glaube ich Dir sofort. Aber knapp rechts
> von der sichtbaren Wolke - ist da denn nicht auch Süden, wenn man
> nur ein wenig weiter rechts steht?


Du hast gelesen was das für ein Objektiv ist?
Ein Ultraweitwinkel, KB-Äquivalent 13 mm Brennweite.

"Die Kamera(s) des iPhone 11 pro im Überblick
Das iPhone 11 Pro besitzt eine 12 Megapixel Dreifach-Kamera mit 
Ultraweitwinkel‑, Weitwinkel‑ und Teleobjektiv.

Ultraweitwinkel: ƒ/2.4 Blende und 120° Sichtfeld"

Der Sichtwinkel des Bildes beträgt also  volle 120°.

"Knapp rechts von der Sonne" ist bereits die Himmelsrichtung Westen bis 
Nordwesten auf diesem Foto. Kann ein Ortskundiger auch gut am See 
erkennen, aber das darf ich natürlich nicht voraussetzen.

> 
>> Alles noch kein Beweis, natürlich, aber dieses Foto kann man bei
>> klarem Wetter wohl nicht so aufnehmen.
> Selbstverständlich nicht, ich wollte auf ganz etwas anderes hinaus:
> Du hast nicht "die Wolke im Süden" gesehen, sondern Du bist mitten
> drin gestanden - nur wirkt sich die Reflexion vor allem in der
> Richtung sichtbar aus, aus der das Licht kommt...
> 
>> Man kann das Foto natürlich genausogut so betrachten, wie Lars die
>> Welt betrachtet: Alles Zufall. Alles ist wie es ist, man kann
>> nicht differenzieren und man braucht nicht zu hinterfragen.
> Aber nein, ganz im Gegenteil: Etwas*mehr*  muss hier hinterfragt
> werden:)

Nun, ich glaube geholfen zu haben.

Gruß

Joachim

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Die Wüstensonne Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-02-24 19:18 +0100
  Re: Die Wüstensonne Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-25 06:46 +0100
    Re: Die Wüstensonne Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-25 09:00 +0000
      Re: Die Wüstensonne "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-25 10:09 +0100
        Re: Die Wüstensonne Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-25 09:34 +0000
          Re: Die Wüstensonne "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-25 11:07 +0100
            Re: Die Wüstensonne Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-25 11:35 +0100
            Re: Die Wüstensonne "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-25 11:55 +0100
              Re: Die Wüstensonne "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-25 12:45 +0100
            Re: Die Wüstensonne Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 03:10 -0800
              Re: Die Wüstensonne Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 03:49 -0800
                Re: Die Wüstensonne Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 04:12 -0800
  Re: Die Wüstensonne "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-02 11:37 -0800
    Re: Die Wüstensonne Johannes Leckebusch <jlnews@johannes-leckebusch.de> - 2021-03-02 12:09 -0800

csiph-web