Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #489994

Re: Die Wüstensonne

From "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Die Wüstensonne
Date 2021-02-25 12:45 +0100
Message-ID <s182ld$7ak$1@solani.org> (permalink)
References (4 earlier) <3t60376efdi2446n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <s17ssd$2h5$1@solani.org> <3t60377e8bi5458n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <s17vng$4s7$1@solani.org> <3t6037881fi7029n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>

Show all headers | View raw

Am 25.02.21 um 12:28 schrieb Stefan Froehlich:
>> Der Sichtwinkel des Bildes beträgt also  volle 120°.
> ...und die Distanz von der Sonne bis zur scheinbaren Grenze der
> Staubwolke ca. 1/5 der Bildbreite, also rund 24°.
> 
>> "Knapp rechts von der Sonne" ist bereits die Himmelsrichtung
>> Westen bis Nordwesten auf diesem Foto.
> Wenn die Sonne im Süden stand, 

Das tat sie allerdings nicht mehr ganz.

Das Foto wurde aufgenommen um 14:43 nach Exif Daten, sie stand also 
bereits deutlich im Südwesten.
Rechne bei Interesse mal mit 48° nördliche Breite, 11,2° östliche Länge, 
14:43, das müsste präzise rausfindbar sein.

> ist 24° rechts davon noch nicht
> Nordwesten (und andernfalls gilt links davon das gleiche für
> Nordost).
> 
> Ich würde jede Wette eingehen, dass ein Foto 10-20 km weiter
> westlich 

Aufnahmestandort, meinst Du?

> genau den Teil des Himmels als sandig gezeigt hätte, der
> bei Dir so strahlend klar erscheint.


Das mag ich nicht ausschließen (strahlend klar schaut allerdings sowieso 
anders aus mit dem Ultra-Witwinkel).
Der Einfallswinkel des Lichtes auf die Staubwolke ist für die 
Reflexionseigenschaften des Staubes sicher sehr maßgeblich. 
Wahrscheinlich maßgeblicher als ihr Dichte. Andererseits würde ich auch 
nicht eine  homogene Dichte der Saharastaubwolke als gegeben 
voraussetzen, nach allgemeinem Dafürhalten schwächt sie sich von Süden 
nach Norden gehend kontinuierlich ab. Das könnte sich hier gut auswirken.

Die Visualisation der Sahara-Staubwolke durch dieses  Bild scheint 
insgesamt recht gut gelungen, denke ich weiterhin.

Gruß

Joachim

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Die Wüstensonne Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-02-24 19:18 +0100
  Re: Die Wüstensonne Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-25 06:46 +0100
    Re: Die Wüstensonne Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-25 09:00 +0000
      Re: Die Wüstensonne "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-25 10:09 +0100
        Re: Die Wüstensonne Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-25 09:34 +0000
          Re: Die Wüstensonne "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-25 11:07 +0100
            Re: Die Wüstensonne Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-25 11:35 +0100
            Re: Die Wüstensonne "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-25 11:55 +0100
              Re: Die Wüstensonne "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-25 12:45 +0100
            Re: Die Wüstensonne Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 03:10 -0800
              Re: Die Wüstensonne Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 03:49 -0800
                Re: Die Wüstensonne Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 04:12 -0800
  Re: Die Wüstensonne "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-02 11:37 -0800
    Re: Die Wüstensonne Johannes Leckebusch <jlnews@johannes-leckebusch.de> - 2021-03-02 12:09 -0800

csiph-web