Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #483848

Re: An und mit?

From Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: An und mit?
Date 2021-01-18 14:10 -0500
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <ru4met$ih7$1@dont-email.me> (permalink)
References (8 earlier) <7t60058c55i6d19n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <2b0bcb78-d4d6-4781-b6ba-4ad756be618en@googlegroups.com> <7t6005a965i3c2an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <ru4jsu$tg8$1@dont-email.me> <1t6005d460i5ea4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>

Show all headers | View raw

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Mon, 18 Jan 2021 19:26:38 Peter Veith wrote:
>> Am 18.01.2021 um 16:32 schrieb Stefan Froehlich:
>> > On Mon, 18 Jan 2021 14:54:26 Peter Veith wrote:
>> >> Stefan Froehlich schrieb am Montag, 18. Januar 2021 um 14:28:02 UTC+1:
>> >>
>> >>> Du musst jetzt ganz tapfer sein: Jeder Corona-Tote wurde
>> >>> tatsächlich positiv getestet, während man bei Grippe (aus
>> >>> Desinteresse) ohnehin immer nur geschätzt hat - da muss also
>> >>> gar nichts "umgelabelt" werden.
>> > 
>> >> Oooch, Mönsch, wenigstens Gehirn immitieren: Natürlich gab es
>> >> *jedes Jahr* Verstorbene mit "Grippe" auf dem Totenschein.
> 
>> > Ein paar, ja.
>  
>> Ich habe die untenstehenden Worte nunmehr für dich hervorgehoben.
>> Im Jahr 2018 waren "ein paar" nebenbei 3.000 Menschen.
> 
> Ich schrieb ja: Ein paar, für die Gesamtzahl jedenfalls vollkommen
> irrelevant.
> 
>> Nicht wenige Menschen sterben an Mehrfacherkrankungen [...]
>> Das führte dann selbst in der letzten Grippe-Saison 2017/18 in der
>> BRD dazu, daß "lediglich" bei 1.200 Tote "Grippe" auf dem
>> Totenschein stand.  Der "Rest" zu den 25.000 starb "mit" Grippe
>> und nicht "an".
> 
> Aber nicht doch; bei Grippe wird mangels Prüfung im Einzelfall gar
> nicht zwischen "mit" und "an" unterschieden.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| In Südafrika hat sich ein neues Monsterwort breit gemacht. Es heißt
| "excess deaths", also Übersterblichkeit, und bezeichnet die Zahl der
| amtlich registrierten Sterbefälle eines Zeitraums, die über dessen sonst
| üblichem Durchschnitt liegt. Das neue Jahr hat am Kap der Guten Hoffnung
| mit einem historischen Rekord begonnen: In der ersten Woche 2021 wurden
| fast 11.000 Überschusstode gezählt. Mehr als doppelt so viele
| Südafrikaner wie sonst in einer Woche an natürlichen Ursachen sterben –
| gut 9.000 Menschen. Und davon starben 3.500 offiziell an den Folgen
| einer Covid-Erkrankung.
|
| Die riesige Zahl macht deutlich, woran die ohnehin häufige Diagnose der
| Covid-Toten in Südafrika krankt: Die große Mehrheit der Pandemie-Opfer
| stirbt, ohne jemals als positiv diagnostiziert worden zu sein. Derzeit
| melden die Hospitäler des Landes einen Zustrom an Covid-19-Kranken, der
| selbst die erste Welle der Pandemie im vergangenen Juli in den Schatten
| stellt: Und dabei wird der Gipfel der Woge frühestens für Ende dieses
| Monats erwartet. Es sei damit zu rechnen, dass der Zenit der zweiten
| Welle um mehr als die Hälfte höher ausfalle als der erste, teilte
| Gesundheitsminister Zweli Mkhize mit.
|
| *Die Mutation zieht ihre Schneise*
|
| Schon jetzt werden in den Hospitälern des Landes die Betten, der
| Sauerstoff, aber vor allem die Pflegekräfte knapp. Im Verlauf des
| vergangenen Jahres steckten sich Tausende von ihnen mit dem Virus an,
| mehrere hundert starben. Dass die Zahl der Pandemie-Opfer derzeit rapide
| zunimmt, wird auf die mutierte Variante von Sars-CoV-2 – genannt 501.V2
| – zurückgeführt: Sie soll wesentlich ansteckender sein. Vor allem macht
| sie, so jedenfalls die anekdotische Evidenz, auch jüngeren Erkrankten
| ohne Komorbiditäten zu schaffen.
|
| Ein Hoffnungsschimmer könnten die Impfstoffe sein, sofern sie gegen die
| neue Variante ausreichend wirken. Die Frage wird gerade wissenschaftlich
| untersucht, eine Antwort soll es bald geben. Doch in jedem Fall werden
| die Südafrikaner noch lange warten müssen. Nicht wie andere afrikanische
| Staaten aus Geldnot, sondern aus Schluderei versäumte es die vom
| Afrikanischen Nationalkongress (ANC) geführte Regierung, sich
| rechtzeitig um Kontingente an Seren zu kümmern. Zunächst hatte sich
| Südafrika nur an dem von der WHO eingerichteten Fonds Covax beteiligt,
| dessen Impfstoffkontingente frühestens im April zur Verfügung stehen.
|
| *Hoffen auf die Impfung*
|
| Immerhin konnte sich Pretoria jüngst in Indien noch 1,5 Millionen Dosen
| des Oxforder Serums von Astra Zeneca sichern: Diese sollen in den
| nächsten zwei Monaten am Kap eintreffen. Da Astra Zenecas Wirkstoff, so
| wie die meisten Impfungen gegen Covid-19, zweimal verabreicht werden
| muss, um bis zu 90 Prozent sicher zu sein, reichen die 1,5 Millionen
| Dosen lediglich für 750.000 Menschen aus. Doch in Südafrika sind allein
| 1,25 Millionen medizinische Pflegekräfte beschäftigt, und die sollen in
| der Impfhierarchie der Regierung ganz oben auf der Liste stehen.
|
| Um "Herdenimmunität" zu erreichen, müssen mindestens zwei Drittel der
| Bevölkerung geimpft sein, wollen Fachleute wissen: In Südafrika sind das
| vierzig Millionen Menschen. Mit der neuen, ansteckenderen Variante liegt
| diese Zahl womöglich noch höher. Bis es tatsächlich so weit sei, wird
| mindestens noch ein Jahr vergehen, wenden die Fachleute ein: genug Zeit
| für eine weitere Mutation des Virus, gegen die der Impfstoff dann
| womöglich wirkungslos ist.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.derstandard.at/story/2000123334324/die-corona-lage-in-suedafrika-wird-zunehmend-verzweifelt?ref=rss>

	M.f.G.


-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: An und mit? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-16 12:02 +0100
  Re: An und mit? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-16 12:58 +0100
    Re: An und mit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-16 16:01 +0100
  Re: An und mit? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-18 01:20 +0100
    Re: An und mit? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-20 11:05 +0100
  Re: An und mit? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-18 10:00 +0100
  Re: An und mit? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-18 10:14 +0100
  Re: An und mit? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-18 11:19 +0100
    Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-18 04:39 -0800
      Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-18 05:54 -0800
        Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-18 19:26 +0100
          Re: An und mit? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-18 14:10 -0500
          Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-18 20:50 +0100
            Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-18 23:20 -0800
              Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-19 02:47 -0800
                Re: An und mit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 12:46 +0100
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 03:49 -0800
                Re: An und mit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-21 14:58 +0100
                Re: An und mit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-21 15:03 +0100
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-21 06:12 -0800
                Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-21 15:34 +0100
                Re: An und mit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-21 15:52 +0100
                Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-21 16:24 +0100
                Re: An und mit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-21 16:30 +0100
                Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-21 18:36 +0100
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-21 09:39 -0800
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-21 06:56 -0800
                Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-21 16:20 +0100
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-21 09:34 -0800
                Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-21 18:58 +0100
                Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-22 14:28 +0100
                Re: An und mit? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-22 17:25 +0100
                Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-22 19:06 +0100
                Re: An und mit? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-22 22:28 +0100
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-22 13:48 -0800
                Re: An und mit? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-25 14:12 +0100
                Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-25 17:20 +0100
                Re: An und mit? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-22 16:32 +0000
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-22 10:37 -0800
                Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-22 19:01 +0100
                Re: An und mit? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-22 20:46 +0000
                Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-22 21:59 +0100
                Re: An und mit? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-22 21:18 +0000
                Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-23 07:54 +0100
                Re: An und mit? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-23 10:49 +0000
                Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-23 10:36 +0100
                Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-24 22:55 -0800
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-23 02:57 -0800
                Re: An und mit? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-21 17:34 +0100
                Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-21 18:33 +0100
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-21 06:11 -0800
                Re: An und mit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-21 15:33 +0100
                Re: An und mit? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-22 11:20 +0100
                Re: An und mit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-22 11:24 +0100
                Re: An und mit? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-22 12:14 +0100
                Re: An und mit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-22 12:18 +0100
                Re: An und mit? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-22 13:30 +0100
                Re: An und mit? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-22 08:08 -0500
                Re: An und mit? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-22 08:01 -0500
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-22 03:41 -0800
                Re: An und mit? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-22 13:31 +0100
                Re: An und mit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-22 16:14 +0100
                Re: An und mit? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-22 17:25 +0000
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-22 11:51 -0800
                Re: An und mit? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-25 14:15 +0100
                Re: An und mit? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-22 22:15 +0100
                Re: An und mit? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-22 22:30 +0100
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-23 03:00 -0800
                Re: An und mit? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-22 12:52 +0100
                Re: An und mit? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-23 10:54 +0000
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-26 05:37 -0800
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-26 07:32 -0800
                Re: An und mit? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-22 13:38 +0100
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-22 06:07 -0800
                Re: An und mit? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-22 22:00 +0100
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-23 03:09 -0800
                Re: An und mit? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-25 14:20 +0100
                Re: An und mit? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-25 14:19 +0100
                Re: An und mit? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-25 14:20 +0100
                Re: An und mit? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-22 14:42 -0500
                Re: An und mit? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-22 20:37 +0000
                Re: An und mit? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-22 22:07 +0100
                Re: An und mit? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-22 21:24 +0000
                Re: An und mit? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-22 22:43 +0100
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-22 13:53 -0800
                Re: An und mit? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-23 10:29 +0000
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-23 03:15 -0800
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-23 03:02 -0800
                Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-23 03:12 -0800
          Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-18 11:57 -0800
      Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-18 06:03 -0800
        Re: An und mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-18 06:20 -0800
          Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-18 07:05 -0800
      Re: An und mit? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-18 16:20 +0100
      Re: An und mit? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-18 18:52 +0100
      Re: An und mit? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-19 11:25 +0100
  Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-18 02:19 -0800
  Re: An und mit? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-18 02:21 -0800
  Re: An und mit? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-20 11:03 +0100
    Re: An und mit? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-20 11:37 +0100
  Re: An und mit? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-20 11:04 +0100
    Re: An und mit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-20 11:09 +0100
    Re: An und mit? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-20 11:23 +0100
  Re: An und mit? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-20 11:08 +0100

csiph-web