Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #473899

Re: Verbot von Verschlüsselung

From Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Verbot von Verschlüsselung
Date 2020-11-09 23:30 +0100
Organization Aioe.org NNTP Server
Message-ID <rocfuh$qmi$1@gioia.aioe.org> (permalink)
References (1 earlier) <fc7cdfba-f58a-e0f3-24af-dc9ce8d22107@news.einzel.de> <8hmo7h-7drg.ln1@hergen.spdns.de> <i0tpugF3s35U6@mid.individual.net> <faqo7h-53sg.ln1@hergen.spdns.de> <i0ttarF6f2dU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Am 09.11.2020 um 23:14 schrieb Michael Bode:
> Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> writes:
> 
>> Am 09.11.20 um 22:17 schrieb Michael Bode:
>>
>>> Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> writes:
>>>> Das vorliegende EU-Papier adressiert in seinem Wortlaut zunächst mal
>>>> nur "communication service providers". Da sollte Online Banking
>>>> genauso wenig dazu zählen, wie das interne VPN eines Unternehmens.
>>>
>>> Die Definition, was eine Kommunikation ist, und wer einen
>>> Kommunikationsdienst anbietet, lässt sich beliebig ausweiten. Das ist
>>> Tagesgeschäft.

Nicht Tagesgeschäft. Einfach nur Dummschwatz. Haste keine Ahnung von.

>> Es ist ziemlich sinnfrei, auf Basis eines internen Diskussionspapiers
>> Wortklauberei zu betreiben. Man wird abwarten müssen, welche konkrete
>> Formulierung in der fertigen EU-Richtlinie steht und welche
>> schließlich in der Umsetzung in nationales Recht.

So ist das.

>> Und nein, letztere ist nicht Tagesgeschäft, sondern muss durchs
>> Parlament, wo glücklicherweise auch einige hellhörige Abgeordnete
>> sitzen. Das gibt dann schon noch passendes Geschrei.

Hierzulande ist so. China ist einfacher.

> Natürlich ist das Tagesgeschäft. Siehe die "nur zur
> Coronanachverfolgung" dienenden Kontaktformulare in der
> Gastronomie. Plötzlich entdeckt man, dass die *selbstverständlich* auch
> vom Ordnungsamt zur Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten genutzt werden
> dürfen.

Ach Unfug. Kindlich Träumerei

>>> Welche Wege kämen denn in Frage? Schwache Krypto und geheime Schlüssel,
>>> starke Krypto und bekannte Schlüssel, starke Krypto, geheime Schlüssel
>>> und separater Versand der Daten im Klartext und was noch?
>>
>> Ins bestehende rechtliche Rahmenwerk würde Quellen-TKÜ passen, also
>> verschlüsselter Versand einer Kopie durch die jeweilige App.
>>
>> Das würde auch gleich das Problem der gigantischen Datenmengen lösen
>> (indem nur Nachrichten mit Suchwort-Treffern dupliziert werden), sowie
>> das Problem entwendeter Schlüssel (indem das Versandziel für die Kopie
>> hart verdrahtet ist).
> 
> Toll, der Messenger selber wird zum Spitzel. Warum nicht gleich einen
> Keylogger im Gerät vorschreiben? Außerdem läuft das auf das raus, was ich
> im letzten Punkt geschrieben habe.

Nein. Du hast nicht verstanden. Läuft wie jetzt bei Quellen-TKÜ. Frag 
jemande, der sich auskennt. Lass dir erklären. Nicht so schwierig verstehen.

> Die Transportverschlüsselung ist
> geschenkt.
> 

Dummschwatz. Geht so wie derzeit. Richter ordnet Überwachung an. 
Überwachung wird eingebaut. In spezielle Endgerät. Nicht in alle Geräte.

Anders ist in professionelle Umfeld von Spionage. Router von Cisco und 
Router von Huawei haben CPU mit Ausleittechnik. Auch Switch haben das. 
Völlig unauffällig. Nach aussen transparent. Traffic nirgends 
aufgezeichnet. Kein Router, kein Switch. Unauffälliges VPN für Daten 
nach China. Sieht auch Admin nicht. Weil kein Tool Daten sieht. Wenn 
Peking Daten möchte, Peking kriegt Daten. Genauso Washington. Beide 
tauschen Daten mit Moskau. Und andere Staaten

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Verbot von Verschlüsselung Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-09 19:54 +0100
  Re: Verbot von Verschlüsselung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-09 20:04 +0100
    Re: Verbot von Verschlüsselung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-09 20:07 +0000
      Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 12:37 -0800
        Re: Verbot von Verschlüsselung Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-09 14:36 -0800
          Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 14:55 -0800
      Re: Verbot von Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-11-10 10:03 +0000
      Re: Verbot von Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-11-10 10:07 +0000
        Re: Verbot von Verschlüsselung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-10 20:22 +0100
          Re: Verbot von Verschlüsselung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-11 08:42 +0100
            Re: Verbot von Verschlüsselung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-12 08:43 +0100
              Re: Verbot von Verschlüsselung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 19:45 +0100
        Re: Verbot von Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-11-11 10:54 +0000
      Re: Verbot von Verschlüsselung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-10 20:21 +0100
  Re: Verbot von Verschlüsselung Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-09 20:13 +0100
    Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 11:18 -0800
      Re: Verbot von Verschlüsselung Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-09 20:52 +0100
        Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 12:23 -0800
  Re: Verbot von Verschlüsselung Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-11-09 20:35 +0100
    Re: Verbot von Verschlüsselung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-09 20:39 +0100
    Re: Verbot von Verschlüsselung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-09 21:48 +0100
      Re: Verbot von Verschlüsselung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-09 22:52 +0100
        Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 14:28 -0800
        Re: Verbot von Verschlüsselung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-09 23:30 +0100
        Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 14:31 -0800
        Re: Verbot von Verschlüsselung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-10 08:40 +0100
          Re: Verbot von Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 10:14 +0100
          Re: Verbot von Verschlüsselung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-10 11:27 +0100
            Re: Verbot von Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 11:58 +0100
              Re: Verbot von Verschlüsselung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-10 12:16 +0100
                Re: Verbot von Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 13:09 +0100
                Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 04:17 -0800
                Re: Verbot von Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 13:32 +0100
                Re: Verbot von Verschlüsselung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-10 14:10 +0100
                Re: Verbot von Verschlüsselung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-10 16:21 +0100
            Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 04:04 -0800
          Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 02:42 -0800
        Re: Verbot von Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-11-10 10:26 +0000
  Re: Verbot von Verschlüsselung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-11-09 21:24 +0100
  Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 12:47 -0800
  Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 12:54 -0800
    Re: Verbot von Verschlüsselung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-09 22:02 +0100
  Re: Verbot von Verschlüsselung Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-09 14:32 -0800
  Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 14:53 -0800
  Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 15:04 -0800
    Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 02:54 -0800
    Re: Verbot von Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-11-11 10:57 +0000
    Re: Verbot von Verschlüsselung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 13:09 +0100
      Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 04:20 -0800
        Re: Verbot von Verschlüsselung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 14:12 +0100
  Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 21:50 -0800
  Re: Verbot von Verschlüsselung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-11-09 23:12 -0800
  Re: Verbot von Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-11-10 10:15 +0000
  Re: Verbot von Verschlüsselung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 18:56 +0000
    Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 12:00 -0800
  Re: Verbot von Verschlüsselung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-11 10:14 +0100
    Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 01:26 -0800
    Re: Verbot von Verschlüsselung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-11 19:45 +0000
      Re: Verbot von Verschlüsselung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-11 20:11 +0000
  Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 01:23 -0800
  Re: Verbot von Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-11-11 11:00 +0000
    Re: Verbot von Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-11-12 10:54 +0000
  Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 01:00 -0800
  Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 01:05 -0800
  Re: Verbot von Verschlüsselung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 10:08 +0100

csiph-web