Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > it.comp.retrocomputing > #52937

Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting?

From massivan <nstlva@tin.it>
Newsgroups it.comp.retrocomputing
Subject Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting?
Date 2020-10-08 11:51 +0200
Organization New Topographic Movement
Message-ID <rlmnfp$944$1@dont-email.me> (permalink)
References <3ea88845-3b00-4f19-bc76-c11a1bf5c7d9o@googlegroups.com> <rlm0dc$hd7$1@dont-email.me> <98e35fd5-84c4-4908-a578-236a91d31784o@googlegroups.com>

Show all headers | View raw


Il 08/10/2020 07:20, ginoselmi@libero.it ha scritto:
> Il giorno giovedì 8 ottobre 2020 05:18:07 UTC+2, m
> assivan ha scritto:
> 
>> Ma, se le banche sono on-line da decenni (molto prima di internet
>> e con le connessioni PSTN) vuol dire che sono sempre un passo avanti
>> rispetto al crimine.
> 
> l'immaginavo, anche se non ho idea di cosa facciano,
> comunque temo che siano metodi troppo complicati e costosi
> 
> mi viene in mente che Obama (?) parlò di una rete parallela a Internet
> per gli usi delicati, chissà se era una cosa sensata e NON fosse un
> sistema per mettere in condizione gli USA di spadroneggiare meglio :-(
> 
> 
>> Come appurato molti anni fa sul NG di "democrazia diretta" c'e'
>> il problema della segretezza del voto e le connessioni Internet
>> non consentono l'anominato, a parte il protocollo di accesso, TCP/IP
>> c'è anche il MAC (identificativo) dei dispositivi. Quindi il voto
>> sarebbe comunque tracciabile.
> 
> certamente, ma se tu non gradisci si venga a sapere come hai votato
> basta che usi una macchina diversa dalla tua oppure che vai a votare
> manualmente al seggio (che a mio parere va mantenuto, pur ridotto di
> numero) per molti motivi che sarebbe ora troppo lungo specificare qui
> (purtroppo la mia bozza d'analisi è di 10 pagine A4, chiacchiere comprese)
> 
> Al momento il vero problema che io vedo sta proprio nell'hacker che si
> diverte a rompere i coglioni il quale, fra l'altro, potrebbe romperli
> solo nell'i.voting, non nell'e.voting (almeno se non ho le traveggole)
> 
> esiste anche un NG di "democrazia diretta"?
> attivo? non mi daresti il link?
> e magari esiste anche un NG di *retrosoftware*?


"massivan"

it-alt.politica.democrazia-diretta

Per I vecchi messaggi dovrai cercare su Google gruppi



Back to it.comp.retrocomputing | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

solo i pazzi immaginano l'i.voting? ginoselmi@libero.it - 2020-10-07 12:32 -0700
  Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? massivan <nstlva@tin.it> - 2020-10-08 05:18 +0200
    Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? ginoselmi@libero.it - 2020-10-07 22:20 -0700
      Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? massivan <nstlva@tin.it> - 2020-10-08 11:51 +0200
        Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? ginoselmi@libero.it - 2020-10-08 04:04 -0700
          Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? massivan <nstlva@tin.it> - 2020-10-08 16:39 +0200
            Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? ginoselmi@libero.it - 2020-10-08 12:30 -0700
              Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? massivan <nstlva@tin.it> - 2020-10-08 23:07 +0200
                Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? ginoselmi@libero.it - 2020-10-08 22:41 -0700
                Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? massivan <nstlva@tin.it> - 2020-10-09 11:18 +0200
                Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? ginoselmi@libero.it - 2020-10-09 04:43 -0700
                Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? massivan <nstlva@tin.it> - 2020-10-09 14:54 +0200
                Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? ginoselmi@libero.it - 2020-10-09 06:35 -0700
                Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? massivan <nstlva@tin.it> - 2020-10-09 15:50 +0200
                Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? ginoselmi@libero.it - 2020-10-09 10:57 -0700

csiph-web