Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > it.comp.retrocomputing > #52937
| From | massivan <nstlva@tin.it> |
|---|---|
| Newsgroups | it.comp.retrocomputing |
| Subject | Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? |
| Date | 2020-10-08 11:51 +0200 |
| Organization | New Topographic Movement |
| Message-ID | <rlmnfp$944$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | <3ea88845-3b00-4f19-bc76-c11a1bf5c7d9o@googlegroups.com> <rlm0dc$hd7$1@dont-email.me> <98e35fd5-84c4-4908-a578-236a91d31784o@googlegroups.com> |
Il 08/10/2020 07:20, ginoselmi@libero.it ha scritto: > Il giorno giovedì 8 ottobre 2020 05:18:07 UTC+2, m > assivan ha scritto: > >> Ma, se le banche sono on-line da decenni (molto prima di internet >> e con le connessioni PSTN) vuol dire che sono sempre un passo avanti >> rispetto al crimine. > > l'immaginavo, anche se non ho idea di cosa facciano, > comunque temo che siano metodi troppo complicati e costosi > > mi viene in mente che Obama (?) parlò di una rete parallela a Internet > per gli usi delicati, chissà se era una cosa sensata e NON fosse un > sistema per mettere in condizione gli USA di spadroneggiare meglio :-( > > >> Come appurato molti anni fa sul NG di "democrazia diretta" c'e' >> il problema della segretezza del voto e le connessioni Internet >> non consentono l'anominato, a parte il protocollo di accesso, TCP/IP >> c'è anche il MAC (identificativo) dei dispositivi. Quindi il voto >> sarebbe comunque tracciabile. > > certamente, ma se tu non gradisci si venga a sapere come hai votato > basta che usi una macchina diversa dalla tua oppure che vai a votare > manualmente al seggio (che a mio parere va mantenuto, pur ridotto di > numero) per molti motivi che sarebbe ora troppo lungo specificare qui > (purtroppo la mia bozza d'analisi è di 10 pagine A4, chiacchiere comprese) > > Al momento il vero problema che io vedo sta proprio nell'hacker che si > diverte a rompere i coglioni il quale, fra l'altro, potrebbe romperli > solo nell'i.voting, non nell'e.voting (almeno se non ho le traveggole) > > esiste anche un NG di "democrazia diretta"? > attivo? non mi daresti il link? > e magari esiste anche un NG di *retrosoftware*? "massivan" it-alt.politica.democrazia-diretta Per I vecchi messaggi dovrai cercare su Google gruppi
Back to it.comp.retrocomputing | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
solo i pazzi immaginano l'i.voting? ginoselmi@libero.it - 2020-10-07 12:32 -0700
Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? massivan <nstlva@tin.it> - 2020-10-08 05:18 +0200
Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? ginoselmi@libero.it - 2020-10-07 22:20 -0700
Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? massivan <nstlva@tin.it> - 2020-10-08 11:51 +0200
Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? ginoselmi@libero.it - 2020-10-08 04:04 -0700
Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? massivan <nstlva@tin.it> - 2020-10-08 16:39 +0200
Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? ginoselmi@libero.it - 2020-10-08 12:30 -0700
Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? massivan <nstlva@tin.it> - 2020-10-08 23:07 +0200
Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? ginoselmi@libero.it - 2020-10-08 22:41 -0700
Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? massivan <nstlva@tin.it> - 2020-10-09 11:18 +0200
Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? ginoselmi@libero.it - 2020-10-09 04:43 -0700
Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? massivan <nstlva@tin.it> - 2020-10-09 14:54 +0200
Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? ginoselmi@libero.it - 2020-10-09 06:35 -0700
Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? massivan <nstlva@tin.it> - 2020-10-09 15:50 +0200
Re: solo i pazzi immaginano l'i.voting? ginoselmi@libero.it - 2020-10-09 10:57 -0700
csiph-web