Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? |
| Date | 2020-09-30 20:07 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <rl2hdo$5vq$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (4 earlier) <rl1hab$8ag$1@solani.org> <htj43dFr9imU1@mid.individual.net> <rl24tr.2rg.1@wxp-nb-pm.local> <rl1vri$8t2$1@dont-email.me> <rl2hor.714.1@wxp-nb-pm.local> |
Am 30.09.2020 um 18:11 schrieb Andreas Bockelmann:
> Lars Gebauer schrieb:
>> Am 30.09.2020 um 14:32 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> Hanno Foest schrieb:
>>>> Isses aber nicht, weil das lediglich bedeutet, daß der Teil des
>>>> Auspuffs, den du nicht siehst, weil er in der Fabrik steht, jetzt
>>>> größer
>>>> ist. Eine Gesamtbilanz muß auch die Produktion berücksichtigen.
>>>
>>> Dann kann meine Vorgehensweise nicht so falsch sein. Ich kaufe
>>> bevorzugt gut abgehangene Gebrauchtwagen mit ausreichend Potential
>>> für weitere Kilometer und erträglichem Energieverbrauch.
>>
>> Bekanntlich war die DDR Zeit ihrer Existenz nie in der Lage,
>> ausreichend PKW zu produzieren. Was in der Bevölkerung für Unmut
>> sorgte, war für die Umwelt ein Segen. Denn so wurde jedes einmal
>> produzierte Auto bis ans Ende seiner tatsächlichen Lebensdauer genutzt.
>
> Ja und in der hier(tm) liegenden Reparaturanleitung für den Trabant601
> werden manche Umrüstungen beschrieben. Aber die Vergaseranlage sollte
> man nicht auf einen neueren Typen umrüsten solange der alte Vergaser
> seinen Zweck erfülle, da der geringe Nutzen in Bezug auf
> Kraftstoffverbrauch und Abgasverhalten in keinem Verhältnis zum
> volkswirtschaftlichen Aufwand den neuen Vergasers stehe.
>
> Und ja, auch die DDR Elektrohaushaltsgeräte waren auf auf maximale
> "Grenznutzungsdauer" und leichte Instandsetzung ausgelegt. Das ist der
> "Vorteil" der Mangelwirtschaft gegenüber dem Kapitalismus.
Praktisch "Alles" wurde auf maximale Haltbarkeit und
Reparaturfreundlichkeit getrimmt. Aber nicht nur wegen der
Mangelwirtschaft sondern auch - hauptsächlich - aus Gründen der
Produktphilosophie. Rohstoffvergeudung war DDR-Konstrukteuren und
-Ökonomen grundsätzlich ein Graus.
> Beispiel Handmixer: Die westdeutsche Hausfrau musste sich alle x Jahre
> einen neuen Mixer leisten. (für teilweise sehr kleine x), die
> ostdeutsche Hausfrau konnte sich alle y Jahre (für y>>x) einen neuen
> Mixer leisten, aber sie musste nicht.
Der RG25 ist legendär. Der ist heute noch oft im Voll-Einsatz.
> In Repair-Cafes werden sie teilweise heute noch wiederbelebt.
Zu DDR-Zeiten gab es in jeder Stadt Dienstleistungszentren, in denen so
gut wie jedes kaputte Produkt wieder repariert wurde. Von Fachleuten,
mit Originalteilen. Für kleines Geld.
> Das ist keine Ostalgie, sondern eine Folge von Mangelwirtschaft auf der
> einen Seite und "Qualitätsmanagement" auf der anderen Seite. Die einen
> entwickeln ein Produkt auf maximale Lebensdauer, die anderen auf
> maximalen Umsatz.
Wie gesagt: Nicht nur Mangelwirtschaft. Es war tatsächlich eine völlig
andere Philosophie.
> Problem: Der Verbraucher hat(te) keine wirkliche Wahl, die Entscheidung
> nahm ihm das System.
Ich sehe das nicht als wirkliches Problem.
Wenn ich heute manche Produkte so sehe, dann denke ich mir "pure
Rohstoffverschwendung, schade drum". Einen Vorteil kann ich darin nicht
sehen.
--
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten,
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
--Mark Twain
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-29 19:35 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 20:26 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:51 +0000
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-30 07:56 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-09-30 15:47 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-30 08:14 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-30 10:44 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 10:57 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 11:05 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 11:25 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 11:44 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 02:46 -0700
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 02:32 -0700
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-30 12:14 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 14:32 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 15:07 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 18:11 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 20:07 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 20:11 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 10:25 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 15:01 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-30 15:42 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 16:05 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 16:28 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 16:54 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:14 -0700
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 18:37 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-09-30 17:15 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 18:15 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 18:22 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 18:41 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:20 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 01:15 -0700
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 11:59 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 16:02 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-30 16:20 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:12 -0700
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-01 11:05 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:43 +0200
csiph-web