Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #451977

Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte

From Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte
Date 2020-06-03 18:13 -0400
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <rb979n$e4p$1@dont-email.me> (permalink)
References (6 earlier) <rb84mt$uog$2@dont-email.me> <rb850h$18p$2@news.bawue.net> <rb871k$dbm$1@dont-email.me> <rb875s$3gl$1@news.bawue.net> <rb87ro$ms6$2@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Salve allerseits,

Lars Gebauer schrieb:
> Am 03.06.2020 um 15:05 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 6/3/20 3:02 PM, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 03.06.2020 um 14:28 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 6/3/20 2:22 PM, Lars Gebauer wrote:
>>>>> Am 03.06.2020 um 12:44 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>> On 6/3/20 12:14 PM, Lars Gebauer wrote:
>>>>>>> Am 03.06.2020 um 11:33 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>>>> On 6/3/20 11:19 AM, Dietz Proepper wrote:
>>>>>>>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>>>>>>>>>> On Tue, 02 Jun 2020 17:10:06 Wolfgang Kynast wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Bei zweiwöchigen Massentests von fast zehn Millionen Bürgern
>>>>>>>>>>> wurden nur noch 300 asymptomatische Infektionen mit dem
>>>>>>>>>>> Sars-CoV-2-Erreger entdeckt, [...]
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Um 300 vermeintlich positive Tests zu erhalten, benötigt man false
>>>>>>>>>> positives im Ausmass von maximal 0,003% (und auch das nur, wenn
>>>>>>>>>> keine Infektionen mehr vorhanden sind). Existiert so ein
>>>>>>>>>> Testverfahren bereits?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Stören die false positives in dem Fall überhaupt?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nein, die testet man sowieso mindestens noch einmal.
>>>>>>>
>>>>>>> Einschränkung(en) der Freiheit auf Grund eines zweifelhaften 
>>>>>>> Tests. Ist aber nichts so schlimm.
>>>>>>
>>>>>> Eh? Ich schrieb die testet man dann noch einmal. Wo ist da die 
>>>>>> Einschränkung der Freiheit?
>>>>>
>>>>> Zwischendurch läßt Du sie frei 'rumlaufen?
>>>>
>>>> Lässt man dich bei einem positiven Test hier frei herumlaufen?
>>>
>>> Gerade eben fragtest Du noch "Wo ist da die Einschränkung der 
>>> Freiheit?" Schön, daß Du die Antwort selbst gefunden hast.
>> 
>> Die kurze Zeit bis zum zweiten Test ist wohl kaum eine nennenswerte 
>> Einschränkung der Freiheit.
> 
> So schnell geht das von "keine" auf "kaum nennenswerte". Ganz abgesehen 
> davon, daß Du "kaum nennenswert" ausschließich nur für Dich bestimmen 
> kannst.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Je weiter die Zahl der Sars-CoV2-Neuinfektionen sinkt, desto wichtiger
| wird es, neue Virusausbrüche frühzeitig zu erkennen und so eine größere
| Verbreitung zu vermeiden. Denn die Forschung ist sich inzwischen
| weitgehend sicher, dass sogenannte Superspreader-Events einen
| wesentlichen Anteil bei der Verbreitung des neuartigen Corona-Virus
| einnehmen. Jeden Tag weist das Robert-Koch-Institut deshalb in seinem
| Situationsbericht auch auf aktuelle “Ausbrüche“ hin – also auffällige
| Häufungen von Neuinfektionen.
|
| So berichtete das Institut am Tag nach Pfingsten von einer
| verhängnisvollen Entwicklung in Göttingen. „Kritisch“, nennt das RKI
| diese, auch wenn die Inzidenz für den gesamten Landkreis – also die Zahl
| der Neuinfektionen der letzten Woche gerechnet auf 100.000 Einwohner –
| am Dienstag mit 19,5 weit unter dem kritischen Grenzwert von 50 lag.
| Nach mehreren größeren privaten Familienfeiern zum Ende des Zuckerfestes
| und einem Treffen in einer Shisha-Bar, die gar nicht hätte offen sein
| dürfen, befinden sich mehr als 300 Menschen in der niedersächsischen
| Stadt sowie in anderen Teilen Niedersachsens inzwischen in Quarantäne.
| 80 Personen infizierten sich nachweislich mit Sars-CoV-2.
|
| Aktuell macht das RKI auch mehrere verhängnisvolle Gottesdienste für
| Infektionshäufungen verantwortlich. Bremerhaven meldete am Dienstag
| einen “kreisübergreifenden Ausbruch in einer Glaubensgemeinschaft“. In
| einer christlichen freikirchlichen Gemeinde meldete die Stadt 58
| Infektionen. Das Virus habe sich vermutlich nicht in Gottesdiensten
| übertragen, sondern in sozialen Kontakten der Gemeindemitglieder
| untereinander. Die Inzidenz sprang auf 35,2, das ist aktuell der
| dritthöchste Wert in ganz Deutschland. Zudem vermutet die Stadt einen
| einen zweiten Infektionsherd bei Familienfeiern zum islamischen
| Zuckerfest. Bislang wurden in betroffenen Familien elf Infektionen
| bestätigt.
|
| Weitere Ausbrüche in Glaubengemeinschaften gab es laut RKI in Berlin und
| in Hessen. Nach einem Gottesdienst in einer Frankfurter
| Baptisten-Gemeinde vor zwei Wochen erkrankten mindestens 200 Menschen an
| Covid-19.
|
| In den vergangenen Wochen bildeten sich auch immer wieder
| Infektionscluster in Schlachthöfen und in Asylbewerberunterkünften.
| Diese machten Landkreise wie Straubing, Regensburg oder Coesfeld
| kurzzeitig zu Corona-Hotspots, verschwanden aber schnell wieder aus der
| Negativ-Statistik. So schnellte Regensburg in der letzten Maiwoche mit
| bis zu 77 Neuansteckungen pro 100.000 Einwohner innerhalb von sieben
| Tagen an die Spitze der Liste, um inzwischen wieder auf eine Inzidenz
| von 7,2 Neuinfektionen zu fallen.
|
| Als weitaus hartnäckigerer erweist sich das Virus in der Grenzregion
| zwischen Thüringen und Bayern. Das thüringische Greiz lag schon zur
| Einführung der 50-Neuinfektionen-Grenze Anfang Mai über diesem Wert,
| damals als einziger Landkreis. Seitdem hält sich der Landkreis
| hartnäckig in den Negativ-Top-10, inzwischen sind auch mehrere Regionen
| in der Nähe betroffen.
|
| Auf nördlicher Seite der Landesgrenze ist das der Kreis Sonneberg, auf
| bayerischer Seite die Landkreise Coburg und Lichtenfels. Das RKI betont
| immer wieder in seinen Situationsberichten, dass die hohe Zahl an
| Infektionen „in erster Linie auf lokal begrenze Ausbrüche“ in
| medizinischen Einrichtungen und Pflegeeinrichtungen zurückzuführen sei.
| In den betroffenen Einrichtungen seien durch eine „aktive Fallsuche“
| weitere Fälle identifiziert worden, zudem wurden erneut Besuchsverbote
| verhängt.
|
| Noch am 28. Mai schrieb das RKI, dass es sich in den meisten Kreisen um
| ein „rückläufiges Geschehen“ handele. Doch seitdem gab es in Coburg und
| Sonneberg neue Infektionsherde.
|
| *In Sonneberg geht die Kurve wieder hoch*
|
| In Sonneberg steckten sich in einem Pflegeheim mehrere der hochbetagten
| Bewohner und auch Mitarbeiter an, zudem erkrankten nun ein Mitarbeiter
| eines ambulanten Pflegedienstes und eine Kindergarten-Mitarbeiterin. Am
| 1. Juni schoss die Infektionskurve wieder steil nach oben auf eine
| Inzidenz von 62,3. Damit ist Sonneberg derzeit bundesweit der Brennpunkt
| der Corona-Pandemie. Am Dienstag standen erneut Massentests an. Zum
| zweiten Mal sollten Mitarbeiter und Bewohner eines betroffenen
| Seniorenheimes durchgetestet werden. Zudem gilt das Besuchsverbot hier
| auch für Krankenhäuser und eine verschärfte Maskenpflicht. Länger als
| andere Kreise mussten die Sonnenberger auf Restaurantbesuche im
| Innenbereich verzichten, vor dem Pfingstwochenende durften aber auch
| hier Gaststätten wieder alle Bereiche öffnen.
|
| Auch im Landkreis Coburg sind mehrere Pflegeeinrichtungen betroffen,
| „teilweise im Zusammenhang mit Dialysebehandlungen“. Der bisherige
| Höhepunkt der Krise liegt inzwischen zwar in der Vergangenheit – Mitte
| Mai führte der Landkreis das Negativranking an –, zuletzt stieg die
| Kurve aber wieder auf eine Inzidenz von über 40. Auch hier reagierte die
| Politik mit „Reihentestungen“, Isolation und Besuchsverboten. In Bayern
| gilt mit 25 ein niedrigerer Grenzwert.
|
| Anders als Greiz, Sonneberg und der Landkreis Coburg überschritt
| Lichtenfels bislang nie die 50er-Marke, verharrt aber auf höherem Niveau
| mit bis zu anteilig 41,9 Neuinfektionen die Woche. Das war am 24. Mai,
| zu dem Zeitpunkt meldete das RKI einen Ausbruch in einem Pflegeheim in
| Marktgraitz mit allein über 20 Fällen. Am Dienstag lag die Inzidenz bei
| 25,4, damit lag Lichtenfels an vierter Stelle der bundesweiten
| Auflistung, hinter Sonneberg, dem Landkreis Coburg und Bremerhaven.
|
| Immerhin gibt es eine positive Entwicklung aus der Region zu melden. Der
| Landkreis Greiz lag zuletzt am 18. Mai über dem Grenzwert von 50.
| Inzwischen sank der Wert auf 15,3 ab.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.welt.de/vermischtes/article208763045/Covid-19-Wie-eine-Region-zum-Corona-Hotspot-wird-Welche-Entwicklung-das-RKI-kritisch-nennt.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-06-02 17:10 +0200
  Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-02 17:19 +0200
    Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-02 08:42 -0700
    Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-02 17:53 +0200
      Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-02 18:25 +0200
        Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-02 18:31 +0200
          Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-03 09:29 +0200
            Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-03 10:03 +0200
              Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-03 10:23 +0200
        Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-02 18:32 +0200
      Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Uwe Weiss <uweiss@web.de> - 2020-06-02 18:33 +0200
    Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-03 14:24 +0200
      Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-03 18:21 +0200
        Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-03 22:18 +0200
    Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-06-06 14:57 +0200
      Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-06 15:26 +0200
        Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-06-06 19:38 +0200
          Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-06 18:16 +0000
            Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-06-07 10:31 +0200
            Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-06-07 11:34 +0200
            Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-07 13:09 +0200
              Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-06-08 22:34 +0200
      Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-06 06:56 -0700
      Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-06 18:06 +0200
      Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-06 18:35 -0400
        Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-06 22:44 -0700
  Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-06-02 18:21 +0200
  Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-06-02 17:14 +0000
    Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-03 10:01 +0200
      Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-06-03 10:11 +0200
      Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-03 08:30 -0400
    Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-03 11:19 +0200
      Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-03 11:33 +0200
        Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-03 12:14 +0200
          Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-03 03:42 -0700
          Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-03 12:44 +0200
            Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-03 14:22 +0200
              Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-03 14:28 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-03 15:02 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-03 15:05 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-03 06:12 -0700
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-03 15:16 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-03 15:26 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-03 15:37 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-03 15:56 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-06-03 14:26 +0000
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-03 16:48 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-03 17:05 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-03 17:12 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-03 17:16 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-03 17:28 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-03 08:21 -0700
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-03 17:29 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-03 16:57 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-03 17:33 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-03 20:00 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-03 20:03 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-03 21:13 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-03 21:18 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-03 19:36 +0000
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-03 18:31 -0400
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-04 05:04 +0000
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-04 05:20 +0000
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-04 20:07 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 12:30 -0700
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-04 11:12 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 02:39 -0700
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-03 18:25 -0400
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-04 11:16 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-03 17:26 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-03 18:13 -0400
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-06-03 17:09 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-03 17:24 +0200
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-03 08:25 -0700
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-03 10:30 -0700
                Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-03 18:05 -0400
        Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-03 18:09 +0200
      Re: Zehn Millionen Menschen in Wuhan getestet - Kaum Infizierte Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-06-03 10:27 +0000

csiph-web