Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #390355

Re: Test

Show all headers | View raw

On 22.02.2019 17:38, Dietz Proepper wrote:

> Ruediger Lahl wrote:
>> On 22.02.2019 09:54, Dietz Proepper wrote:
>>> Mike Grantz wrote:
>>>
>>>> On 22.02.2019 08:00, Dietz Proepper wrote:
>>>>
>>>>> Welche Täter? Achso. DER PUTIN!!111
>>
>> Tja, zeig mal auf einen anderen.
>
> Äh, Du spielst gerade wieder "Umkehrung der Beweislast"?

Nun, du hast ihn ja sozusagen ausgeschlossen, dafür musst du ja Gründe
haben.

> Aber ok. Wie wär's mit den Chinesen? Den Nordvietnamesen? Einer
> Schläferzelle des IS?

Putin hat diese Vermutungen AFAIK nicht geäußert. Der meinte nur feist
grinsend, dass es nicht seine Leute waren. Wenn er selbst Be/Hinweise
auf einen Dritten gehabt hätte, hätte er anders reagiert. Er hätte die
EU etwas zappeln lassen, bis sie sich so richtig aufgeblasen hat und
hätte dann seine Beweise für die Tat eines Dritten präsentiert.

>> Nur weil sie sich dämlich angestellt haben, muss dass nicht heißen,
>> dass es zu offensichtlich war um wahr zu sein.
>
> Natürlich. Es heißt aber auch nicht, dass das nicht einfach ein false flag-
> Unternehmen war.

Putin hätte anders reagiert. Das ist nach meiner Überzeugung auf seinem
Mist gewachsen und er war daran interessiert, dass alle Welt das auch
mitbekommt. Stand er bei der Tat nicht ganz kurz vor der russischen
Präsidentenwahl? Also Zufälle gibts... Konnte es sich für ihn doch nur
auszahlen, wenn er seinem Volk seine Macht demonstriert, die ihn dazu
befähigt, Morde ganz unverblümt im Ausland durchführen zu lassen und
danach der Welt trotz aller Beweise eine lange Nase zu zeigen. Darauf
steht die russische Seele. "sdelat' Rossiyu snova bol'shoy" verfolgt
Putin schon etwas länger als Trump das für die USA proklamiert.

>> Man könnte auch einfach von dem ausgehen, was man weiß und das
>> offene unverholene Vorgehen als das sehen,was es wohl war, nämlich eine
>> Warnung an alle Agenten, die vielleicht auch vorhatten sich abzusetzen.
>
> Man weiß nicht mal so richtig perfekt genau, welches Gift es war. Es gibt
> angeblich etliche klinische Befunde, die so garnicht zu den bekannten
> Wirkungen von Novitschok(sp??) passen.

'Angeblich' sollen die Quellen für diese Meldungen auch seriös und
verlässlich sein...

>> "Wir finden euch überall und bringen euch ganz offen um die Ecke. Ihr
>> seit nirgends sicher und eure Angehörigen auch nicht."
>>
>> Ich schätze, das wirkt.
>
> Well, es ist interessant, welche Argumentationsketten Du aufziehst.
> Auf der einen Seite sind zwei (iirc) erfahrene Militärangehörige aus passenden
> Waffengattungen *nicht* in der Lage, jemanden so umzubringen, dass er danach
> tot ist. (Und sie hatten ein richtig bösartiges Nervengift dabei. Angeblich.)
> Auf der anderen Seite sollen sich jetzt alle Feinde DES PUTIN ins Höschen
> pissen?
>
> Hmm. Irgendwas passt da nicht so recht.

Schade dass du es nicht erkennst. Nun haben die beiden Attentäter den
Stoff wahrscheinlich vor dem Einsatz nicht getestet. Eine entsprechende
Verdünnung, so dass der Stoff knapp nicht tödlich wirkt, wäre möglich
gewesen. Ich kann mir auch vorstellen, dass sie ihre Zielperson gar
nicht kannten, sondern nur die Hausnummer, wo sie das Zeug auf die
Türklinke tröpfeln sollten.

Es ist auch nicht von Nachteil, wenn die Skripals auch in Jahren noch
durch die Weltgeschichte laufen und daran erinnern, statt 2 Meter tiefer
zu liegen.

Ob un/gewollt tödlich oder nicht, spielt gerade in meinem Szenario
überhaupt keine Rolle. Was stehen bleibt, ist ein russischer Präsident,
der sich gegenüber der Welt so viel herausnehmen kann, wie kaum ein
anderer und er weiß genau, dass seine Anhänger drauf stehen und seine
Macht im eigenen Land damit gestärkt wird.

> Eine Bekannte, irgendwo bei den Diplomaten tätig meinte, ein Dozent hätte mal
> eine einfache Regel aufgestellt - wenn es wie ein schlechter Plot aus einem
> billigen James-Bond-Abklatsch aussieht, dann ist es das vermutlich auch und
> nicht die reale Geschichte.

Eben. Überdenke dabei deine 'false flag'-Theorien und betrachte, wem das
ganze wirklich und unmittelbar genutzt hat. Eine andere Erkenntnis, die
deine Bekannte die 'irgendwo bei den Diplomaten' tätig ist mitteilen
könnte ist die, dass überall nur mit Wasser gekocht wird und dass in den
allermeisten Fällen das offensichtliche auch das wahrscheinlichste ist.
-- 
Beleidigungen aus  Mangel an Argumenten, bitte hier rein. -> [_]
Lustige Umschreibungen für 'Bundeswehr', bitte hier rein. -> [_]
I'm going to win

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Test Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-22 02:58 +0100
  Re: Test Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-22 08:00 +0100
    Re: Test Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-22 09:05 +0100
      Re: Test Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-22 09:54 +0100
        Re: Test Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-22 13:43 +0100
          Re: Test Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-22 15:47 +0000
            Re: Test Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-22 17:39 +0100
          Re: Test Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-22 17:38 +0100
            Re: Test Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-02-22 17:58 +0100
              Re: Test Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-22 19:36 +0100
                Re: Test Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-02-24 11:18 +0100
                Re: Test Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-24 16:58 +0100
            Re: Test Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-22 18:33 +0100
              Re: Test Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-22 19:04 +0100
                Re: Test Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-22 19:31 +0100
              Re: Test Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-22 18:45 +0000
            Re: Test Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-24 17:16 +0100
              Re: Test Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-25 08:46 -0800
    Re: Test Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-27 06:48 +0100
      Re: Test Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-27 07:33 +0100
        Re: Test Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-27 07:56 +0100
          Re: Test Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-27 08:41 +0100
  Re: Test Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2019-02-22 12:52 +0000
    Re: Test Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-22 18:42 +0100
    Re: Test Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-02-22 20:49 +0100
      Re: Test Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-23 09:43 +0000
    Re: Test Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-02-23 18:01 +0100
    Re: Test Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-23 17:42 +0000

csiph-web