Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #231055
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Sprache und physikalische Einheiten |
| Date | 2017-08-10 23:17 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <omiia7$eca$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (8 earlier) <ermd94F3soaU1@mid.individual.net> <59560B58.9ADE2A9@Berger-Odenthal.De> <ojb1b0$n85$1@news.albasani.net> <ojcn03$v1l$1@news4.open-news-network.org> <ojde0s$48c$1@news.albasani.net> |
Werner Holtfreter schrieb: > > Woran willst du das messen? Ich messe es an seiner Kaufkraft für > eine Wirtshausmahlzeit. Wenn du Lust hast, kannst du meine Rechnung > ja mal um die Werte für 2017 ergänzen: > > Historische Gaststättenpreise eines Steak „au four“ vom Kalb > ------------------------------------------------------------ > Jahr 1910 2013 > Restaurant Ratskeller in Dresden Leipzig > Währung Mark Euro > Preis der Mahlzeit 2,50 15,50 > Kurs zum Dollar 4,198 0,7262 > Wert in Dollar 0,5955 21,344 > Kurs zum Gold 18,98 1230,73 > Wert in Unzen Gold 0,03138 0,01734 > Umrechnung in Gramm 31,1034768 31,1034768 > Wert in Gramm Gold 0,98 0,54 > > (Der Ratskeller Dresden ist geschlossen, daher habe ich ersatzweise > Ratskeller Leipzig verglichen.) > > Was für eine grandiose Bestätigung meiner These von der Stabilität > der Kaufkraft des Goldes! Der Faktor 1,8 ist, gemessen am Zeitraum > von 103 Jahren, zu vernachlässigen, das ist 0,6 % Preissteigerung > pro Jahr. > > Die Mark von damals ist völlig wertlos und auch der Dollar hat nur > noch eine minimale Rest-Kaufkraft: 0,5955 / 21,344 = 2,8% Solche Milchmädchenrechnungen bringen nichts. Es gab da Phasen der Bindung Gold-Dollar, Dollar-andereWährungen, Verbote des Privatbesitzes von Gold während solcher Zeiten, usw. Das bringt doch alles völlig durcheinander. Der Dollar hat 1960-2017 rund 730% Inflation hingelegt, BTW. Langfristige Betrachtung zeigt: http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2012/01/Gold%20LT%20USD.gif Zu Kolumbus Zeiten wollten alle Gold, ohne es wirklich zu brauchen; der Preis war absurd, aber nicht wichtig. Nach dem Ersten Weltkrieg hatten manche noch Gold und wollten dafür was haben: Der Preis kollabierte total. Weit über einen Faktor 20 zu kurz vorher, oder >100 seit Kolumbus. Gold wurde praktisch über Nacht zum Ramschpapier, sozusagen. Erst mit der Aufhebung der Goldpreisbindung 1971 und dem Wegfall des Besitzverbots in den USA setzte die allgemeine Raffgier wieder ein; Geld dazu war offenbar genug vorhanden. Mit der globalen Konzentration von exponentiell mehr Geld in immer weniger Hände wird die Situation immer instabiler und unvorhersehbarer, IMHO. -- mfg Rolf Bombach
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-10 23:17 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-08-11 09:48 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-11 10:47 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-11 10:58 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-11 11:10 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-08-11 17:23 +0800
Re: Sprache und physikalische Einheiten Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-11 11:54 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-11 14:00 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-12 18:51 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-15 00:19 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-15 01:36 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-15 16:32 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-08-11 16:58 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten news.bernd.nebendahl@gmail.com - 2017-08-11 08:05 -0700
Re: Sprache und physikalische Einheiten Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-08-12 09:27 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-12 09:31 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten "MaWin" <me@private.net> - 2017-08-12 10:06 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-12 10:09 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-13 23:25 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-12 18:53 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-13 11:12 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-13 11:32 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-15 00:07 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-11 17:08 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-11 13:33 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-08-12 11:18 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-12 14:07 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-08-13 08:21 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-11 21:25 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-08-11 21:50 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-13 23:21 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-11 13:34 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-11 15:54 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-11 16:43 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-08-12 09:36 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-12 11:20 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-12 14:23 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-12 15:16 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-12 20:12 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-13 11:12 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-13 14:40 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-13 21:31 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-13 22:17 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-13 23:50 +0200
Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-04 23:05 +0200
csiph-web