Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #230313

Re: Thermoelement ohne OpAmp

Show all headers | View raw

Stefan Krister schrieb:
>
> Hi,
>
> ich stell mir grad die Frage, wie man es "früher" gemacht hat, die
> Spannung eines Thermoelements in die Region so um die 5V zu bringen, als
> es noch keine OpAmps gab.
>
> Kennt jemand noch solche Schaltungen? Sind diese mit modernen
> Schaltungen konkurrenzfähig - also im Sinne von Aufwand/Kosten? Gibt es
> noch tatsächliche Gründe, es auf die alte Tour zu machen?

Schreiber in Röhrentechnik benutzten "Zerhackverstärker", heute
"Chopper", die mit 50/100 Hz liefen. Die Endröhren gingen in Gegentakt
direkt an den Motor, der mit ungleichgerichteter Spannung versorgt
wurde. Der empfindlichste Bereich war 1 mV Vollausschlag. DC-Drift
nicht feststellbar, Verstärkungslinearität und -Konstanz war ein anderes Kapitel.
(Im Labor in Basel hatten wir Messdatenerfassung mit PDP11 der ersten
Stunde mit Röhrenschreiber Seite an Seite. Letzterer hat erstere überlebt.)

Mit Halbleitern wurden ebenfalls Chopperverstärker verwendet, auch
schon mit Geranien hat das funktioniert. Im LTspice gibt es die
P2-Beispielschaltung von G.A. Philbrick, der kannst du ja mal
beim choppen zusehen. Gibt dem PC allerdings einiges zu denken.

Heute gibt es die chopperstabilisierten "Zero-Drift" usw. Opamps,
da stellt sich das Problem nicht mehr. Dafür andere. IIRC gibt
es auch Sigma-Delta-Mess-ADCs, die direkt mit Millivolt umgehen können.
Teure Module von NI oder von diversen SPS haben direkten TC-Eingang.
Oder Reihenklemmen-artige Module für die Hutschiene.

OpAmps speziell für TC mit eingebauter Kaltstellenkompensation gibt
es auch seit fast ewig fertig zu kaufen (teuer), AD595 war wohl Urvater.
(Heute eher AD8495)

Mit selbstgebauten TC-Vorverstärkern kann man dermassen viel falsch
und nur wenig richtig machen, dass ich nur davon abraten kann.
Anders sieht es bei Spezialfällen aus, etwa wenn sehr hohe Geschwindigkeit
im kHz-Bereich nötig ist. Dann wird es wieder spannend. (Ja, es gibt
TC die so schnell sind.)

-- 
mfg Rolf Bombach

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Thermoelement ohne OpAmp Stefan Krister <stefan.krister@creative.chaos.de> - 2017-07-20 14:51 +0200
  Re: Thermoelement ohne OpAmp "MaWin" <me@private.net> - 2017-07-20 15:32 +0200
  Re: Thermoelement ohne OpAmp Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2017-07-20 15:37 +0200
  Re: Thermoelement ohne OpAmp Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-20 19:09 +0200
    Re: Thermoelement ohne OpAmp Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-20 10:23 -0700
      Re: Thermoelement ohne OpAmp Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-21 15:55 +0200
        Re: Thermoelement ohne OpAmp Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-21 07:40 -0700
          Re: Thermoelement ohne OpAmp Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-21 16:59 +0200
            Re: Thermoelement ohne OpAmp Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-21 08:01 -0700
              Re: Thermoelement ohne OpAmp horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-21 19:10 +0200
  Re: Thermoelement ohne OpAmp Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-07-20 20:30 +0200
    Re: Thermoelement ohne OpAmp Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-21 06:13 +0000
      Re: Thermoelement ohne OpAmp Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-21 10:46 +0200
      Re: Thermoelement ohne OpAmp Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-07-22 07:57 +0200
        Re: Thermoelement ohne OpAmp Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-07-23 02:54 +0200
          Re: Thermoelement ohne OpAmp Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-07-23 08:11 +0200
            Re: Thermoelement ohne OpAmp Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-07-23 09:57 +0200
          Re: Thermoelement ohne OpAmp Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-23 20:12 +0200
  Re: Thermoelement ohne OpAmp Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-20 22:07 +0200

csiph-web