Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #229926
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Schuetz |
| Date | 2017-07-13 22:45 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <ok8ltv$eap$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (2 earlier) <20170704210424.32437e03@Achmuehle.WOR> <ojr6bf$vp5$1@dont-email.me> <20170708221144.5b794261@Achmuehle.WOR> <ojtne8$vqk$1@dont-email.me> <20170711011133.36ed16de@Achmuehle.WOR> |
Sieghard Schicktanz schrieb: > > Aber _das_ kenne ich definitiv nicht - da müßte die Rückstellvorrichtung ja > u.U. extreme Kräfte aufbringen, die ein riesiges Magnetsystem zu ihrer > Überwindung erforderten. Extrem ist übertrieben. In der Praxis ist es eben der Fahrstuhl, der Kran oder die Bergbahn. In der Regel reicht das, um auch hartnäckig klebende Kontakte zu überreden. > Eine "Zwangsöffnung" durch mechanische Zerstörung wäre auch viel zu > unsicher, weil nie gewährleistet werden kann, daß Bruchstücke nicht doch > noch Kontakt machen oder gar weitere Fehler verursachen könnten. Das sehe ich auch so, allerdings muss so ein Teil nicht funktionieren, sondern die Vorschriften erfüllen. OK, ist etwas überspitzt formuliert, aber wir wollen hier ja nicht amerikanische Zustände. > Oder hast Du eine nachprüfbare offizielle Quelle für eine solche Vorschrift? Möglicherweise ISO 14119, kenne mich da aber nicht aus. Googeln nach zwangsöffnenden Kontakten findet da vieles. http://www.k-magazin.de/fileserver/henrich/files/973.pdf Letzte Seite, mit Bild, ich finde die Erklärung ganz gut. -- mfg Rolf Bombach
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Schuetz Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-07-03 14:04 +0200
Re: Schuetz Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-03 14:30 +0200
Re: Schuetz Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-07-03 16:45 +0200
Re: Schuetz Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2017-07-03 16:59 +0200
Re: Schuetz Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-07-03 17:06 +0200
Re: Schuetz Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-07-04 07:43 +0200
Re: Schuetz Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-07-04 08:17 +0200
Re: Schuetz Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-07-04 10:05 +0200
Re: Schuetz Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-07-09 15:33 +0200
Re: Schuetz Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-07-09 17:09 +0200
Re: Schuetz Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-07-09 18:46 +0200
Re: Schuetz Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-07-03 14:36 +0200
Re: Schuetz Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-03 16:43 +0200
Re: Schuetz "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-03 16:21 +0200
Re: Schuetz "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-07-04 09:32 +0200
Re: Schuetz Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-07-04 09:52 +0200
Re: Schuetz Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-07-09 15:38 +0200
Re: Schuetz Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-04 10:39 +0200
Re: Schuetz Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2017-07-04 10:48 +0200
Re: Schuetz Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-04 10:57 +0200
Re: Schuetz Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-07-04 11:06 +0200
Re: Schuetz v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-04 19:45 +0000
Re: Schuetz Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2017-07-04 13:09 +0200
Re: Schuetz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-04 21:04 +0200
Re: Schuetz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-08 19:59 +0200
Re: Schuetz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-08 22:11 +0200
Re: Schuetz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-09 19:03 +0200
Re: Schuetz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-11 01:11 +0200
Re: Schuetz Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-07-11 14:25 +0200
Re: Schuetz Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-11 17:54 +0200
Re: Schuetz Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-07-11 22:49 +0200
Re: Schuetz Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-12 03:07 +0200
Re: Schuetz Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-07-12 16:38 +0200
Re: Schuetz Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2017-07-13 09:39 +0200
Re: Schuetz Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-07-13 22:25 +0200
Re: Schuetz Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2017-07-14 08:16 +0200
Re: Schuetz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-11 22:47 +0200
Re: Schuetz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-11 22:42 +0200
Re: Schuetz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-13 22:45 +0200
Re: Schuetz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-15 01:44 +0200
Re: Schuetz "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-07-14 20:45 -0400
Re: Schuetz Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-07-15 09:53 +0200
Re: Schuetz horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-15 14:50 +0200
Re: Schuetz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-15 21:03 +0200
Re: Schuetz Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-07-16 07:25 +0200
Re: Schuetz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-17 00:47 +0200
Re: Schuetz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-29 22:43 +0200
Re: Schuetz "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-07-30 18:07 -0400
Re: Schuetz Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2017-07-04 20:09 +0200
Re: Schuetz "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-04 20:12 +0200
Re: Schuetz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-08 20:01 +0200
csiph-web