Re: Schuetz

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Schuetz
Date	2017-07-08 22:11 +0200
Organization	Dr. Sieghard Schicktanz
Message-ID	<20170708221144.5b794261@Achmuehle.WOR> (permalink)
References	<seop2exq78.ln2@news.c0t0d0s0.de> <ojfg9g$i7u$1@news.albasani.net> <20170704210424.32437e03@Achmuehle.WOR> <ojr6bf$vp5$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Hallo Rolf,

Du schriebst am Sat, 8 Jul 2017 19:59:53 +0200:

> > Ein - wenn auch nicht notwendigerweise distintives - Merkmal von
> > Schützen ist die doppelte Kontaktunterbrechung, d.h. eine bewegliche
> > Kontaktbrücke, die zwei Festkontakte zum Einschalten überbrückt.
...
> Mir wäre auch, ohne Garantie, dass beim Relais nur die Federkraft des
> Gegenkontakts die Verbindung wieder löst. Beim Schütz bewirkt (auch) die

Das ist nicht notwendig so - es gibt jede Menge Relaiskonstruktionen, die
eine gesonderte Feder zum Öffnen des Ankers enthalten. Da ist eher noch die
Ausführung des Ankers als Klappanker für Relais kennzeichnend. Es gibt aber
auch andere Bauformen, bei Kfz-Relais z.B. oft auch Drehanker.

> Federkraft der Feder, welche die Magnetpole wieder auseinanderzieht, die

Da bei der üblichen Ausführung der Schütze mit einem beweglichen Joch zur
Betätigung der Kontakte und deren Ausführung als Kontaktbrücke die Kontakte
sowieso keine Rückstellkraft aufbringen können, muß da ein separates
Rückholfedersystem vorhanden sein.

> Kontaktöffnung. Der Begriff Zwangsöffnung schwirrt gelegentlich rum.

Nein, eine "Zwangsöffnung" hat damit nichts zu tun, und wahrscheinlich
meinst Du auch eher die Zwangsführung der Kontakte - die ist ein
Sicherheitsmerkmal, das darin besteht, daß die Kontakte alle in  einer
Weise mechanisch verkoppelt sind, daß beim Festhängen eines Kontakts in
irgendeiner Stellung kein anderer durch Betätigung oder Lösen eine andere
Stellung einnehmen kann. D.h. also, daß dann entweder alle Kontakte
"geöffnet" sind, auch wenn die Spule bestromt wird, oder alle Kontakte
"geschlossen" bleiben, auch wenn die Spule abgeschaltet wird.
(Die Anführungszeichen stehen deshalb da, weil natürlich Öffner jeweils die
gegensinnige Schaltfunktion besitzen.)

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

Thread

Schuetz Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-07-03 14:04 +0200
  Re: Schuetz Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-03 14:30 +0200
    Re: Schuetz Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-07-03 16:45 +0200
      Re: Schuetz Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2017-07-03 16:59 +0200
        Re: Schuetz Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-07-03 17:06 +0200
      Re: Schuetz Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-07-04 07:43 +0200
        Re: Schuetz Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-07-04 08:17 +0200
        Re: Schuetz Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-07-04 10:05 +0200
      Re: Schuetz Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-07-09 15:33 +0200
        Re: Schuetz Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-07-09 17:09 +0200
          Re: Schuetz Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-07-09 18:46 +0200
  Re: Schuetz Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-07-03 14:36 +0200
    Re: Schuetz Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-03 16:43 +0200
  Re: Schuetz "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-03 16:21 +0200
  Re: Schuetz "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-07-04 09:32 +0200
    Re: Schuetz Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-07-04 09:52 +0200
      Re: Schuetz Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-07-09 15:38 +0200
    Re: Schuetz Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-04 10:39 +0200
      Re: Schuetz Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2017-07-04 10:48 +0200
        Re: Schuetz Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-04 10:57 +0200
        Re: Schuetz Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-07-04 11:06 +0200
      Re: Schuetz v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-04 19:45 +0000
    Re: Schuetz Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2017-07-04 13:09 +0200
    Re: Schuetz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-04 21:04 +0200
      Re: Schuetz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-08 19:59 +0200
        Re: Schuetz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-08 22:11 +0200
          Re: Schuetz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-09 19:03 +0200
            Re: Schuetz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-11 01:11 +0200
              Re: Schuetz Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-07-11 14:25 +0200
                Re: Schuetz Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-11 17:54 +0200
                Re: Schuetz Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-07-11 22:49 +0200
                Re: Schuetz Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-12 03:07 +0200
                Re: Schuetz Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-07-12 16:38 +0200
                Re: Schuetz Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2017-07-13 09:39 +0200
                Re: Schuetz Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-07-13 22:25 +0200
                Re: Schuetz Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2017-07-14 08:16 +0200
                Re: Schuetz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-11 22:47 +0200
                Re: Schuetz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-11 22:42 +0200
              Re: Schuetz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-13 22:45 +0200
                Re: Schuetz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-15 01:44 +0200
                Re: Schuetz "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-07-14 20:45 -0400
                Re: Schuetz Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-07-15 09:53 +0200
                Re: Schuetz horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-15 14:50 +0200
                Re: Schuetz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-15 21:03 +0200
                Re: Schuetz Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-07-16 07:25 +0200
                Re: Schuetz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-17 00:47 +0200
                Re: Schuetz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-29 22:43 +0200
                Re: Schuetz "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-07-30 18:07 -0400
  Re: Schuetz Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2017-07-04 20:09 +0200
    Re: Schuetz "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-04 20:12 +0200
      Re: Schuetz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-08 20:01 +0200

csiph-web