Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.retrocomputing > #49139

Re: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died

Show all headers | View raw

> Su questo tema, possiamo pensare a Sony e il suo Betamax (e siccome non 
> aveva perso il vizio, al suo minidisc audio), al motore rotante Wankel, 
> e ad altri standard industriali "open" che hanno prevalso su standard 
> chiusi, anche se migliori. Eccezioni: Windows. Conferma: Linux. (E 
> torniamo sempre a Microsoft e al suo incredibile, inspiegabile successo).

Tutte le tecnologie che menzioni avevano, nonostante i vantaggi, un 
pesante svantaggio che è stato sufficiente per impedire loro di affermarsi.
Betamax: nonostante la qualità dell'immagine fosse migliore, il prezzo 
era troppo elevato per quello che dava in più
Minidisc: costo troppo elevato, e in seguito è stato affossato dai 
lettori MP3
Motore Wankel: stando a questa risposta su Quora 
https://www.quora.com/What-are-the-disadvantages-of-Wankel-engines ha 
bisogno di molte più cure specialistiche da parte degli utenti
Per quanto riguarda Windows, posso solo parlare per me stesso, ma ho un 
motivo ben preciso per continuare a usarlo, e non passare invece a 
Linux. Nonostante Linux sia open source, è solo per Windows che esistono 
driver per la stereoscopia, ossia librerie che intercettano le chiamate 
alle librerie grafiche e le modificano per visualizzare due scene 
anziché una. Alcuni sono persino open source, ma operano sulle Direct3D 
anziché sulle OpenGL. Allo stato attuale, se uno vuole calcarsi in testa 
un visore VR e utilizzare in stereoscopia programmi che non contengono 
una sola linea di codice relativo a essa, può farlo solo con Windows.

> Commodore era davvero leader di mercato ad un certo punto, e l'uscita 
> dell'Amiga aveva rafforzato ulteriormente questa posizione. E un leader 
> di mercato, si sa, può fare più o meno quello che gli pare. Vuoi l'Amiga 
> e non hai tantissimo da spendere? Compra l'A500. Hai più soldi? compra 
> l'A3000. Vuoi solo giocare? compra una console. Pareva semplice.

Eppure si sono dimenticati la regola basilare: anche se sei in posizione 
dominante, devi continuare a evolverti, oppure presto non lo sarai più. 
Microsoft e Intel l'hanno capito da sempre. Perchè la Commodore no?

> Non erano mosse tanto assurde, erano normali nell'ottica che ho detto 
> sopra. Se il mercato non fosse stato completamente stravolto dall'arrivo 
> dei cloni cinesi a 4 soldi con le ROM del PC IBM originale, e dal fatto 
> che potevi facilissimamente procurarti una copia di DOS, potevano anche 
> funzionare. 

Avrebbero funzionato solo se la Commodore avesse continuato a rilasciare 
hardware sempre più potente, anziché sedersi sugli allori come invece ha 
fatto.

> Erano troppo avanti per l'epoca, forse:

No, decisamente no. Non hanno mai avuto senso.

> non abbiamo oggi le 
> console, come mercato distinto ed autonomo rispetto ai PC?

Ma le console stanno continuando a evolversi! In questa generazione c'è 
stato anche un upgrade mid-gen (vedi PS4 Pro e la futura Xbox Scorpio).
Se una qualsiasi ditta produttrice di console rilasciasse una "console" 
che è in realtà un PC mutilato e già obsoleto al day one, quale successo 
credi che avrebbe? No, la prima Xbox non conta, dato che le specifiche 
non erano obsolete al day one. Conta semmai la Phantom, un fallimento 
talmente epico da semrbrare una barzelletta, vedi 
https://en.wikipedia.org/wiki/Phantom_Entertainment#The_Phantom_console )

> (anzi, il PC 
> sta morendo, l'abbiamo capito, vero?)

Da quando è uscita la PS1 i doomsayers ripetono ossessivamente che il PC 
sta morendo, per cui: no, non sta morendo affatto.

> Era MOTOROLA, non la Commodore, a non seguire la legge di Moore. Intel 
> la seguiva, eccome.

Allora, per sopravvivere, la Commodore avrebbe dovuto abbandonare 
Motorola e costruire Amiga basati su Intel. La regola basilare per 
sopravvivere è sempre schierarsi col vincitore, ragion per cui la 
Microsoft esiste ancora e la Commodore no.

> Uhm, il PC era più avanti solo in quanto aveva una architettura aperta e 
> facile da duplicare, come era successo per gli Apple II. E poi cominciò 
> la saga dei processori sempre più possenti, 286, 386, 486, Pentium 
> eccetera. E' qui che casca l'asino secondo me. Eccola qui la vera 
> superiorità: cavalli vapore. Se Motorola avesse tenuto il ritmo, tutta 
> la storia sarebbe stata diversa.

Esatto. La Intel non si è mai fermata a riposare sugli allori, nemmeno 
quando ha acquisito la posizione dominante. Se la lepre corre sempre, la 
tartaruga non riuscirà mai a batterla.

> Non fraintendermi: il complotto che vedo non riguarda il voler 
> esplicitamente rallentare l'evoluzione tecnologica, ma di volersi 
> accaparrare il mercato dell'informatica personale

Come chiunque altra azienda voleva fare, quindi.

 > il fatto di aver
> rallentato l'evoluzione deriva come conseguenza del fatto che quando hai 
> un monopolista, è lui a dettare le regole, e non più la libera 
> concorrenza.

Ma anche quando c'è un monopolista, ci sono sempre aziende più piccole 
pronte ad approfittarsi di qualsiasi suo errore. Per fare in modo che 
quelle aziende restino piccole, il monopolista deve comunque continuare 
a evolversi.

> sul fatto che un PC 8088 fosse superiore a livello 
> hardware non direi.

Quando il PC 8088 non era obsoleto, però, gli Amiga erano ancora al di 
là da venire.

> Probabilmente la svolta venne con il 386

Uscito nel 1985, lo stesso anno dell'Amiga 1000.

> Insisto: questione 
> di computing power.

Esatto, completamente esatto! Potenza bruta e capacità di mostrarne 
sempre di più, non complotti!

Back to it.comp.retrocomputing | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died Gianluca Bonetti <gl@decadence.it> - 2017-05-27 06:07 -0700
  Re: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2017-05-27 22:12 +0200
    Re: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died "danca (Daniele Campagna)" <cyberdanny@tiscalinet.it> - 2017-05-29 01:14 +0200
      Re: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2017-06-01 19:26 +0200
        Re: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2017-06-01 19:32 +0200
          Re: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died "danca (Daniele Campagna)" <cyberdanny@tiscalinet.it> - 2017-06-05 00:51 +0200
            Re: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2017-06-05 12:20 +0200
              Re: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died "danca (Daniele Campagna)" <cyberdanny@tiscalinet.it> - 2017-06-05 15:45 +0200
                Re: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2017-06-05 21:05 +0200
                Re: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died "danca (Daniele Campagna)" <cyberdanny@tiscalinet.it> - 2017-06-07 19:59 +0200
                Re: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2017-06-09 13:34 +0200
                Re: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2017-06-09 13:41 +0200
                Re: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died "danca (Daniele Campagna)" <cyberdanny@tiscalinet.it> - 2017-06-11 21:09 +0200
                Re: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2017-06-12 00:07 +0200
                Re: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died "danca (Daniele Campagna)" <cyberdanny@tiscalinet.it> - 2017-06-12 19:46 +0200
                Re: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died ADPUF <flyhunter@mosq.it.invalid> - 2017-10-03 21:11 +0200
            Re: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died zulu <antani@cazzola.it> - 2017-06-12 20:17 +0200

csiph-web