Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #228127
| From | "MaWin" <me@private.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe |
| Date | 2017-05-29 10:29 +0200 |
| Organization | albasani.net |
| Message-ID | <oggm5o$6rg$1@news.albasani.net> (permalink) |
| References | (8 earlier) <tndmvd-6if.ln1@tempo.martinkl.dialup.fu-berlin.de> <ogaa80$evl$1@gwaiyur.mb-net.net> <0honvd-cgg.ln1@tempo.martinkl.dialup.fu-berlin.de> <ogfarc$19r$4@gwaiyur.mb-net.net> <ogfibk$jv7$1@gwaiyur.mb-net.net> |
"Marcel Mueller" <news.5.maazl@spamgourmet.org> schrieb im Newsbeitrag news:ogfibk$jv7$1@gwaiyur.mb-net.net... > Wird da jetzt auch mit der Leistung geschummelt, oder warum werden die > Trafos bei gleicher Leistung kleiner? Es gäbe mehrere Möglichkeiten: Besseres Trafoblech, aber gerade M165-35S/BU soll es nicht mehr geben. Höhere Temperaturfestigkeit der Bauteile wie Draht und Isolierung, aber dann wird der ganze Trafo an der Oberfläche heisser. Stärkere angenommene Kühlung, z.B. Trafo im Luftstrahl eines Lüfters wie in der Mikrowelle. Weitere Ausnutzung der Sicherheitsreserven, man geht also noch näher an die Grenzwerte wie Temperatur heran, allerdings sind schon alte Trafos auf eine Lebensdauer von nur 10 Jahren unter Nennlast bei Nenneinbaubedingungen ausgelegt, wie kurz soll die denn noch werden. Oder angenommene Impulsbelastung, bei verringerter Einschaltdauer ist ein Trafo natürlich auch stärker belastbar, das ED übersieht man gerne. Und natürlich gäbe es die Möglichkeit, bei den Werbeangaben zu lügen. -- MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/ dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2017-05-24 11:34 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-24 12:06 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2017-05-24 12:58 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe "MaWin" <me@private.net> - 2017-05-24 12:17 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2017-05-24 13:07 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-24 13:23 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2017-05-24 14:37 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-24 14:51 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-24 15:43 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2017-05-25 12:02 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-25 15:29 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2017-05-26 21:54 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-27 00:29 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2017-05-27 10:04 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-27 11:41 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2017-05-27 20:01 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-28 09:57 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-05-28 11:06 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-05-28 10:49 +0000
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-28 13:57 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-05-28 14:19 +0000
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-28 18:51 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-28 22:23 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-05-29 05:03 +0000
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-30 21:53 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-05-31 03:18 +0000
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-27 15:44 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-28 22:07 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-28 22:08 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-28 22:10 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-29 00:18 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe "MaWin" <me@private.net> - 2017-05-29 10:29 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-27 11:26 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-27 11:13 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-06-03 16:18 +0000
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-05-29 09:28 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-24 15:13 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-05-24 17:15 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-25 01:18 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-25 05:42 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-05-29 09:05 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-30 21:56 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-05-31 06:45 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-30 23:06 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-30 23:44 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-31 09:35 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-31 13:04 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2017-05-25 12:06 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-25 13:28 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-05-29 09:15 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-29 09:43 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-05-25 14:02 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-25 01:15 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-25 06:50 +0000
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-25 10:39 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2017-05-25 11:55 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-25 13:21 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-25 07:00 -0400
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-25 13:36 +0200
Re: Ruhestrom bei Parallelschaltung von Transistoren in NF-Endstufe "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-25 14:37 -0400
csiph-web