Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #218953
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? |
| Date | 2016-12-22 21:09 +0100 |
| Organization | Aioe.org NNTP Server |
| Message-ID | <o3hbsu$uo0$1@gioia.aioe.org> (permalink) |
| References | <o3bp40$n8m$1@solani.org> <MPG.32c3a2277876d0ff9896b5@reader.albasani.net> <o3c8fe$phb$2@gwaiyur.mb-net.net> <MPG.32c62e26325a9f1c9896ba@reader.albasani.net> <o3hbi3$kvt$1@gwaiyur.mb-net.net> |
Am 22.12.2016 um 21:03 schrieb Marcel Mueller: > On 22.12.16 18.39, Falk Duebbert wrote: >>> Ähm, LEDs haben keine 405nm Linie. Die kommt vom Quecksilber. >> >> Oder von 15% Indium und 85% Gallium als lichtemittierende Schicht, wie >> in fast allen High-CRI-LEDs. > > Auch recht. Deren Spektrum habe ich jetzt nicht angeguckt. > Aber 405nm ist ohnehin noch kein UV. > > >>> Du hast da etwas mit Leuchtstoffröhren verwechselt. >> >> Du warst mit Deiner Nachhilfestunde zu voreilig. > > Schon ein Zufall, dass die genau dieselbe Wellenlänge haben. Bestimmt mischen die LED-Hersteller heimlich Quecksilber bei! CNR, Dieter
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
COB-LEDs UV-Entwicklung? Steve Frank <frank.steve@gmx.net> - 2016-12-20 18:17 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-20 20:17 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Steve Frank <frank.steve@gmx.net> - 2016-12-20 20:23 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-20 22:39 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-22 18:39 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-22 21:03 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-22 21:09 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-12-23 11:18 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-12-23 11:44 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-23 12:48 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-24 03:14 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2016-12-23 17:22 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-23 18:44 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-12-20 20:39 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-20 22:37 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2016-12-21 10:56 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 11:10 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2016-12-21 13:29 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-12-21 13:09 +0000
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 14:17 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-12-21 13:33 +0000
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-21 21:54 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-12-21 15:42 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-21 11:12 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-12-21 17:15 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-21 21:24 +0100
Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-22 18:47 +0100
csiph-web