Re: moeglichst kleiner Trafo

From	Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: moeglichst kleiner Trafo
Date	2016-12-01 19:48 +0100
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<o1pr79$3oh$1@dont-email.me> (permalink)
References	(1 earlier) <o12i4q$gnc$1@dont-email.me> <4m2ugd-ag6.ln1@criseis.ruhr.de> <ea3r9lFhkumU1@mid.individual.net> <o1m6er$q6a$1@dont-email.me> <jqe3hd-mu3.ln1@criseis.ruhr.de>

Show all headers | View raw

Am 30.11.2016 um 18:28 schrieb Olaf Kaluza:

> Aber okay, ich hab vorhin noch ein bisschen nach Lage der Teile in
> meiner Restekiste simuliert:
> 
> http://www.criseis.ruhr.de/bilder/Netz_LM5007.gif
> 
> Geht also auch. Man merkt aber schon das der billiger ist.

Der ist tatsächlich hysteretic und macht sich das mit der Regelung auch
einfacher als die Current-Mode echt 2x geregelten...

> Erstens ist er wirklich etwas hysterisch und braucht Beruhigung
> am Ausgang. Ausserdem merkt man dem Datenblatt von TI an das sie
> nicht Linear sind. :-)
Naja, wenn man die Datenblätter zu deuten weiß, steht bei LT auch nicht
immer alles drin...

> Man muss sich auch etwas mehr abstrampeln damit er nicht zu frueh los
> laeuft. Und das ist wichtig. Zum einen muss man den
> Ausgangskondensator geladen bekommen, zum anderen ist dann die
> Gesamtleistung geringer und man kommt eher in Bereiche wo der Regler
> zusammenbricht weil am Eingang einfach nicht genug Leistung da ist.

In meinem Kühlschrank haben sie den MC34063 mit einer ziemlich fetten
Drossel verwendet, weil der ja nicht so schnell schaltet...

> Ich denke das baue ich die Tage mal auf und schaue ob die Praxis mit
> der Simulation mithalten kann.

Au ja, lass mal lesen...

...und dann machen wir hier in der Newsgroup 'nen Schaltungswettbewerb
über'n diskret aus der Bastelkiste aufgebauten Buck 325VDC+10% nach
3,3V... mal sehen, wer Ideen für'n D.C. von 1% hat.

Ing.olf

Thread

moeglichst kleiner Trafo Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-21 16:51 +0100
  Re: moeglichst kleiner Trafo Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-21 08:03 -0800
  Re: moeglichst kleiner Trafo Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-11-21 17:15 +0100
    Re: moeglichst kleiner Trafo Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-11-21 17:17 +0100
      Re: moeglichst kleiner Trafo Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-21 17:46 +0100
        Re: moeglichst kleiner Trafo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-21 20:36 +0100
          Re: moeglichst kleiner Trafo Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2016-11-22 07:45 +0100
    Re: moeglichst kleiner Trafo Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-21 17:42 +0100
      Re: moeglichst kleiner Trafo Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-11-21 18:22 +0100
        Re: moeglichst kleiner Trafo Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-21 18:36 +0100
          Re: moeglichst kleiner Trafo Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-11-21 20:23 +0100
          Re: moeglichst kleiner Trafo Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-22 10:08 -0800
          Re: moeglichst kleiner Trafo Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-22 10:25 -0800
      Re: moeglichst kleiner Trafo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-21 20:40 +0100
      Re: moeglichst kleiner Trafo Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-11-21 22:17 +0100
        Re: moeglichst kleiner Trafo Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-21 23:34 +0100
          Re: moeglichst kleiner Trafo Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-11-22 00:03 +0100
            Re: moeglichst kleiner Trafo Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-22 00:23 +0100
              Re: moeglichst kleiner Trafo Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-11-22 00:59 +0100
                Re: moeglichst kleiner Trafo Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-22 02:00 +0100
                Re: moeglichst kleiner Trafo "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-22 05:29 +0100
  Re: moeglichst kleiner Trafo Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-21 17:31 +0100
    Re: moeglichst kleiner Trafo Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-21 17:52 +0100
      Re: moeglichst kleiner Trafo Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-21 18:27 +0100
        Re: moeglichst kleiner Trafo Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-21 18:48 +0100
          Re: moeglichst kleiner Trafo Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-21 19:05 +0100
  Re: moeglichst kleiner Trafo Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-22 09:19 +0000
    Re: moeglichst kleiner Trafo Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-22 10:03 +0000
      Re: moeglichst kleiner Trafo Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-22 10:26 +0000
      Re: moeglichst kleiner Trafo Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-22 11:32 +0100
        Re: moeglichst kleiner Trafo Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-22 11:41 +0100
          Re: moeglichst kleiner Trafo Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-22 11:31 +0000
            Re: moeglichst kleiner Trafo Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-22 12:53 +0100
  Re: moeglichst kleiner Trafo Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-11-22 23:51 +0100
    Re: moeglichst kleiner Trafo Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-28 17:30 +0100
      Re: moeglichst kleiner Trafo "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-11-28 17:18 +0000
        Re: moeglichst kleiner Trafo Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-11-28 17:28 +0000
        Re: moeglichst kleiner Trafo Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-28 18:32 +0100
      Re: moeglichst kleiner Trafo Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-28 15:01 -0800
        Re: moeglichst kleiner Trafo Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-29 16:34 +0100
          Re: moeglichst kleiner Trafo Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-29 09:34 -0800
            Re: moeglichst kleiner Trafo Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-29 19:20 +0100
              Re: moeglichst kleiner Trafo Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-29 12:06 -0800
        Re: moeglichst kleiner Trafo Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-29 21:33 +0100
          Re: moeglichst kleiner Trafo Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-29 13:00 -0800
            Re: moeglichst kleiner Trafo "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-30 05:55 +0100
        Re: moeglichst kleiner Trafo Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-11-30 10:35 +0100
          Re: moeglichst kleiner Trafo Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-30 18:28 +0100
            Re: moeglichst kleiner Trafo Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-12-01 19:48 +0100
              Re: moeglichst kleiner Trafo Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-12-04 20:52 +0100
                Re: moeglichst kleiner Trafo Ingolf <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-12-05 13:28 +0100
                Re: moeglichst kleiner Trafo Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-12-05 16:22 +0100
                Re: moeglichst kleiner Trafo Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-12-13 15:14 +0100
                Re: moeglichst kleiner Trafo Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2016-12-19 15:44 +0100
                Re: moeglichst kleiner Trafo Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-12-19 16:17 +0100
                Re: moeglichst kleiner Trafo Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2016-12-21 12:18 +0100

csiph-web