Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #100840
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann |
| Date | 2016-11-27 17:36 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <o1f1vu$3o4$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (1 earlier) <583A86C4.46C5A722@yahoo.com> <yg1shqdgl36.fsf@ID-371.news.uni-berlin.de> <583AD91C.ABB50939@yahoo.com> <yg1fumdgj0o.fsf@ID-371.news.uni-berlin.de> <583AF269.8D4C3CCF@yahoo.com> |
>"Carla Schneider" schrieb im Newsbeitrag news >> Auch die Atomkerne sähen alle so aus wie Wasserstoff: Alle Hadronen im >> Grundzustand. Neutronen im Kern gäbe es nicht: die zerfielen >> vollständig. Dann ist die Frage bis zu welcher Kernladungszahl die Kerne >> stabil wären. Vermutlich nicht viel weiter als bis zu Z=2. > Ein Kern aus 2 Protonen ? Wieso sollten die zusammenhalten ? Gant normal wie bei einer Kugel die mit Elektronen geladen ist, die entlädt sich durch Blitz auch erst wenn die Spannung also deren Dichte, hoch genug ist. Und so ist es auch im Atomkern, durch die eT der Neutronen wird die Oberfläche so groß gehalten dass dieser stabil bleibt, oder zerfällt. >Offenbar ziehen sich ein Neutron und zwei Protonen staerker >an als sich die 2 Protonen abstossen... >Daran wuerde doch die abwesenheit des Pauli-Prinzips nichts aendern >koennen. Das Pauli-Prinzip ist nur das Ergebnis dieses Verhaltens. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der â??upâ?? oder â??downâ?? sein kann Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-27 08:09 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der â??upâ?? oder â??downâ?? sein kann Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-11-27 13:31 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-27 14:01 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-11-27 14:16 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-27 15:49 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-11-27 17:36 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2016-11-27 18:01 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-28 22:09 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Bistabile Kippschaltung <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-11-29 00:32 -0800
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Bistabile Kippschaltung <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-11-29 00:38 -0800
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-08 19:17 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Chief999 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-12-22 12:29 -0800
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Chief999 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-12-22 12:38 -0800
csiph-web